ざっくりとした質問で申し訳ないですが、 フラッ太さんは何の考え方を変えるのが適当と思ってます？ つか、これは１本書けそうだけどｗ まぁ、自分は今となってはもうＯＳかなとか思ってますけどね（笑）

　マジで１本書けますよ。だからさらっと触れるだけにとどめたのに・・・。 　３連戦の結果を見てからですかね。竜神さんとそう変わりのない考えだと思いますよ。

嫌な客ですいません（笑） ＯＳってのは半分冗談ですが、 自分は守備陣のチャレンジする場所（高さ）です。 芳賀がいたときは、唯一芳賀がボランチ（って本当は言わないらしいですが･･･）の高さでボールを奪いきるまでのプレッシャーをかけてた。 本来は中盤からしっかりボールを奪うチャレンジをしなければならないはずなんです。 芳賀がいなくなってから、ほとんどボールを奪うチャレンジってないですからね。 ＤＦと言えば、とりあえず相手にクロスを上げさせるか、 ラストパスを送らせてからの対応。 半分はホスンが処理して、半分は事後でＣＢが処理ですからね･･･。 はっきり言ったら、ずるずる下がって延々仕掛けないんだから 1ボラも2ボラも関係ねーべさやとなっちゃいます。 攻撃も起点が高いものが混ざってくると良くなると思うんですけどね。 後からネタばれもずるいかと思うんでここで言っちゃいました（笑）

　いえいえ、大丈夫ですよ。 　竜神さんはしっかりしたコメントをしてくれるので助かります。 ＞本来は中盤からしっかりボールを奪うチャレンジをしなければならないはずなんです。 　もっと言うなら最前線から、ですよね。 　そこまでは行かなくともどこで奪いに行くのかがハッキリしないために 　中途半端に奪いに行く、中途半端にブロックを作るというどっちつかずになっちゃって 　リスクを犯したくないとばかりにズルズルＤＦラインが下がる。 　で、ＣＢが壁役になりあとはＧＫ任せといった結果オーライな守備になっているように思います。 　どこでスイッチを入れるのか、誰がスイッチを入れるのかをどう確立するかというのは選手の力量も必要ですが、監督の指導の仕方も大きく係わってくるワケで。河合を１列上げたらというのはノノさんのような守備的な司令塔を担ってほしいというのがあるんですが、さて、千葉戦はどうするんでしょうか・・・。

すばやいお返事ありがとうございます（笑） 自分が見る限り、スイッチに関しては決め事なのかなと。 あそこまで仕掛けないのって正直自分の感覚では異常ですし、 普通は監督の意図でないのなら、監督が行けって言うのではないかと。 もう、半期過ぎてるんで 選手の力量の世界ではないような･･･。 河合が１ボラやった時もほとんどチャレンジはしなかったので、 １列上げてもあんまり変わらないかもしれません。 マリノスん時は、鬼のようなボール奪取だったんですけどね。

あ、ずっと思ってたんですが、 コンサが守備が堅いって事は･･･ないですよね？

確かに前線からプレスはしてるけど、ある程度相手にボールを持たれたら、サイドが戻ってきて2ラインのブロックを形成してるんよ。そう、07と一緒。去年から取り組んでいるように見える。だから守れるし、だから攻めれない。

　今回はまとめてのレスということで。 　石崎コンサは堅守ですよ。あくまで数字上はｗ。ＣＢがコースをしっかり切ってシュートを“打たせて”いるぶんにはいいんですが、傍目にはＤＦラインがズルズル下がって打たれまくりになってて結果オーライな感が拭えないってのが現状ではないかと。 　戦術さんの言われるところは何となく感じます。 　プレスに行く時は行く、行かない時は２ラインでしっかりブロックを作って守るといった三浦コンサのいいとこ取り、自分のやり方とのハイブリッドを目指している節はある。でも、ブロックを作っての守備は基本“待ち”なので、相手ペースになるとブロック自体が低い位置になりやすい。ジオゴの加入でロングボールでエリアを挽回することができれば少しは楽になるのでしょうが・・・。 　古田が最初に相手にチャレンジする場面が多いように見えるのもＳＨからチャレンジする方がブロックの穴をカバーしやすいからではないかと（ＳＨなら穴を塞ぐのはＣＨかＳＢの２択だから）。 　ただ、どうも古田が狙われているのではというのも同時に感じている次第で。古田と日高との間のスペースを活用されたアウェイ鳥栖戦がそれに該当するのではないかと。ここを狙われるとそのカバーに追われる可能性が高いように思うので、古田を外すかボランチを守備重視で臨まないととは思うんですが・・・。