フラッ太さん毎度どうもです。 札幌の4-2-3-1は、相手が最終ラインでボールキープしている際の守備時に4-4-2（ハモンと内村が並ぶ）になり、サイドでキープしている際の守備時には4-3-2-1（ボールサイド側のサイドハーフがボランチにラインを揃える）になり、自陣に深く押し込まれれば4-4-1-1（4-4ブロック）になる。と思っています。 この柔軟なポジショニング変更が4-2-3-1の最大のメリットでありますが、これを実際にやるには実に莫大な運動量が必要なんですよね。特にサイドハーフが一番キツイ。自分なら絶対このポジションでプレーしたくありません。（苦笑） この守備に対する柔軟さが、逆に攻撃に出る場合の足枷になっており、山本が脚を攣るような症状を起こしているのだと思います。 山本は「つなぐ」というよりも3列目から一気に前線の空いたサイドスペースに飛び出してくる、というプレーのイメージが私には印象的です。 ここで守備を上手に手を抜き、攻撃にパワーを残すクレバーな選手がいれば別なのですが、札幌には見当たりせんね。古田がもうちょっとズルく守備に手を抜いてくれればいいなぁと思うのですが、どうも古田は自分の特徴を100%理解しているとは言えないのかなと思います。古田と内村がすぐにDFの裏を狙うプレーを仕掛けてくれれば、ハモンとしても選択肢が２つあるのは得点の可能性を上がるのになぁと思います。 それが出来ないとなると、選手のそもそものスタートポジションを高めに取るのが1つの手として考えられ、前節の3-4-3が成功したのはそこに要因があるのかなぁと考えています。 考えれば考えるほど4-2-3-1って、難しいフォーメーションですよね。 今の札幌の選手のレベルではこなせないんだろうなぁとおぼろげに感じています。 やべー！自分のブログネタを1つここでバラしちゃいました。（笑）まぁいいっか。

　なるほど、失点シーンなど断片的にしか観てないので、いつも4-4-1-1で押し込まれているように見えるってことなんでしょう。去年観た最終戦では序盤で近藤と内村がチェイシングしてましたからね。 　幸村殿の仮説が正しいとするとアメフトのプレイブック並みとは言わないまでも約束事が多岐に渡っていて覚えるだけでも一苦労で、実際にピッチ上でやるのは相当苦労する。SHは体力的にもしんどいですがアタマもかなり使いそう・・・。 　古田に関してはマジメなのがアダになっているんだと思います。代表のSH、特に岡崎は献身的に守備するのが当たり前なので攻撃だけではダメなんだという意識が働いているんでしょう。古田が最も活きるのは4-2-3-1の３の右ではなくて4-3-3の３の右（微妙な違いですが幸村殿なら理解してくれるかと）。なので、3-4-3の右だったら古田はもっとできると思います。 ＞山本は「つなぐ」というよりも3列目から一気に前線の空いた ＞サイドスペースに飛び出してくる、というプレーのイメージが私には印象的です。 　真希に関してはそんな感じですね。実際にドームで観た開幕戦では川口に防がれたものの、あの動き＆シュートは「そうそう、そういうのを観たかったんだよ！」と思わせてくれました。現状、河合と真希のコンビだと走り回る仕事は真希だけが担うことになってしまう。 　以前にも書いたことだけど（「銀と金。」(http://www.consadole.net/flatta/article/1264)）ボランチ２人のタスクはなるべく均等にしたほうがバランスを取りやすい。ハモンがトップ下固定でも真希と宮澤のコンビなら２人とも能力は高いのでうまくやれそうな気はします。 　ハモンは典型的なトップ下の選手で、ある意味クラシカル。戦術リストランテには「選手のオールラウンド化」とありましたが、FWも守備をやるとかCBでもドリブルで上がったりフィードができないとダメといったやり方では使いにくい選手と言えるでしょう。 　役割分担とユーティリティ（あるいはポリバレント）との間でのサジ加減は 　監督の永遠の悩みであり、戦術厨としても考えるところの多いテーマですよね（笑）。