ガンバには体をぶつけても容易に崩れない芯の強さを感じました。都倉はコンボイが走っているイメージなんですが、ガンバはモノコックで、捻じれ剛性が高く見えて仕方がなかったです。 また、ガンバの選手が倒れてもボールを渡さない。これって攻撃の手番を渡さないことにもなり、地味に厭らしく感じました。

２点の得点機会のジャッジは、確かにあったと思いましたが、一番大きな原因は、監督の選手起用だと思いました。 昨年Ｊ１で経験している、兵藤、早坂の技術とスタミナは、今季最大の拾い物。キムミンテと金園もなかなかの戦力だと思っています。 疲れが見えていない早坂と、マセードの交代は失敗。 疲れが出てきたとはいえ、あの出来のジュリーニョと金園の交代は失敗。最後の荒野と小野で詰み。 早坂は、チームでは、兵藤と並んでの主力。マセードを入れるなら荒野に代えて、早坂を入れ早坂を一列上げてＷＢにマセードのほうがよかったと思いました。ジュリーニョを金園の代わりに入れても、Ｊ２時代のようにじりーのと相手選手の技術の差がなく起点になれない。Ｊ１ならジュリーのは本来の左ＷＢしかないと思う。金園の動きが都倉を助けていたので金園がいなくなってから、都倉へのマークが厳しくなり、戦術崩壊。ジュリーニョがＦＷでインサイドハーフに小野は何回もかぶって機能しませんでした。 小野の起用は、走力を考えるとボランチか、ＦＷしかない気がします。先発メンバーで一番気になったのは、菅でした。逆サイドにボールがあるときの位置取りが低く、後半のシュートが出てくるまではマッチアップする相手との間合いが遠く、ルーズボールが拾えていなかった。ごちゃついた場面では、何の役にも立てずどこに動けばいいのかわからず立ちんぼの場面もあり、あれなら村田コーチに鍛えられた上原のほうが役に立つとも思いました。体調不良で出場が危ぶまれた福森がやはり本調子ではなく、最後追い上げなければいけない時間帯に戦力外になっていた。クレバーでテクニックもある菊地という選択もあったのだから次節の新潟戦を考えて休ませたほうがよかった。 勝機は確実にあった。監督の差が出た試合でしたね。

　＞蹴球素人さんへ ＞都倉はコンボイが走っているイメージ 　 吹きましたｗ。確かにそんな感じですよねぇ。 直線的な動きに強くてパワー勝負なら勝てるけど小回り利かない、みたいなｗ。 ガンバはある種の“硬さ”を感じましたね。玉際で倒れないし。 それでいてパスワークで崩せるんだから厄介極まりないです。 　 　＞まさひろさんへ 僕も小野投入が“敗着の一手”だったように思います。 　 　早坂OUTマセードIN、金園OUTジュリーニョINはシステムを変えずにやや攻撃的にという意味でまだアリかなとは思いますが、マセードと菅がサイドからクロス上げてるのに荒野を下げてしまったことでボールの出し手が過剰になり受け手が都倉だけになってしまった。却ってガンバに守りやすくさせたように思います。 　都倉が怒っていましたが、ジュリーニョはドリブルで突っかけるのが失敗した後にサボる癖があるのが困りもの。トライ自体は否定しませんが、そうした無責任なプレーはなくさないといけません。 　小野は使いどころが本当に難しいですね。現状のシステムから考えると３ボラから１枚削って…くらいしか入れるところがなく消去法で荒野との交代になったとみますが、それなら金園は残して欲しかった。 　僕も福森は新潟戦に温存して欲しかったんですが、選手が行けると言えば使いたくなるものだし、キープレイヤーであるのは間違いないですからイエローもらわずに済んだ分だけポジティブにとらえてます。 　シロート考えではありますが、そうした感想戦ができるのもJ1に上がればこそですね！