＞こういう時こそ、このコンビ…

赤：はいどうもー、赤黒スズメでーす。あー、ありがとうございますー！
　　今、しまふく寮カレーをいただきましたー。こんなのなんぼあってもいいですからねー。
黒：ところで、Jリーグで強いクラブがあるらしいんだが、その名前をど忘れしてしまったんだ。
赤：強いと言っても色々ありますが。
黒：そのクラブはチームカラーが赤で、ACLも制したことがあって
　　指定管理者になっている専用スタジアムでは代表の試合も行われたらしいんだ。
赤：浦和レッズですね。その特徴は完全に浦和ですよ。
黒：いや、オレもそう思ったんだが、他の奴に訊くとサポーターは行儀がいいらしいんだ。
赤：それは…浦和レッズじゃないですね。浦和サポは問題行動が多いことで有名ですから。
　　他に何か言ってませんでした？
黒：コロナ前に唯一、ホームで無観客試合の制裁が科されたって。
赤：浦和レッズじゃないか！

　…というベッタベタな前フリ。

〇Ｊリーグ・野々村チェアマンが浦和サポの声出し違反に苦言「残念としか言いようがない」

　「クラブがサポーターをどこまで管理できるか」というノノチェアマンの発言には少なからず隔靴掻痒なところはある。浦和以外のサポは「クラブが見て見ぬふり、野放しじゃねーか！ヌルすぎる！」という思いがあってもおかしくない。それだけ浦和サポの蛮行は目に余る。

　なお、「浦和サポも苦々しく思っている人はいる」ってのはここでは却下。
　そういう人がいたとしてもそういう括りで見られているのに直らないという現実があるので。

　ただ、新チェアマンがそういう発言をしたということは浦和レッズのクラブ関係者にある意味牽制球を投げたというのもさることながら、この発言で周りがどういう反応を示すのかという観測気球を上げたのかな？という認識。アリバイ作りというのはちとイヤミだが、「注意喚起はしたよ？それでも改めないなら…」ってメッセージにはなるしね。

　「あいつら（浦和）は痛い目を見ないと直らない！」

　正直、オレにもそういう気持ちはあるし、実際にルール違反を繰り返しているのだから何らかのペナルティはあっていいと思う。ペナルティに関して言えば、つい最近JFLの鈴鹿ポイントゲッターズに百年構想クラブの失格処分を下してもいるから「野々村仕事しろ」っていう“強権発動”を望むというのもあるんだろうな、と。

　とはいえ、強権発動にはそれ相応の確固とした根拠、言い逃れできない事実の確認の積み重ねが必要。一言に無観客試合だ！勝ち点剥奪だ！ってわけにはいかない。無観客試合だって制裁としてはかなり重たい方。かといって制裁金レベルじゃ効果は薄い。浦和金あるし。

　で、ここからは妄想。

　ググったら、制裁に関しては無観客試合は⑤と規約にあり、それより重い制裁は⑥試合の没収、⑦勝点減ときて降格処分は⑨下位リーグへの降格とある。無観客試合より重い処分となると浦和のホームゲームでの試合の没収か、度重なるやらかしを考慮して「１件につき15点を限度として減ずる」という勝ち点剥奪か…。流石に降格処分までは下さないし下せないかな。運営に悪影響は与えても試合そのものをできなくしているわけではないとも言えるし。

黒：浦和サポの威勢のよさとかけて、かっぱえびせんととく。そのココロは…
赤：それ、なぞかけになってないでしょ…。
　　っていうか、威勢のよさとかオブラートにくるんでないでイキりっぷりとか言いなさいよ！

　どうせ他サポはいちいちチェックしやしねーよとは思っても、こと相手が浦和となるとビビりがち。あんまりネタにしてイジっちゃうとえらいことになりそうで…。シャインズネタは燃える可能性高いので流石に自重した。ただ、行くときは行くと思うのよね。財さんやバルバリッチを“バッサリやった”こともあるし。つい最近コンサでも「いつまでも拍手で迎えると思うな！」ってのがあったから浦和だけの問題ってわけでもないとはいえ、さすがにあの浦和に対してお咎めなしってのはなあ…。