＞うるさ型って１人は欲しいけど…

　nakanoさんのところにコメントしようと思ったら長くなったので、自分のところでという次第。

　コンサユース出身でゴメスと呼ばれ愛されてきた。J1新潟ではキャプテンを務めてきた堀米雄斗の契約満了が公式発表。　ゴメスの契約満了はサポにとっては「ええ～っ!?」だろうが会社側からすればそうなるだろうな、と。それが妥当なものかはさておき、会社には会社の言い分もある中で公然とものを言うとなると煙たい存在にはなるし厄介払いというのは普通にあり得ることだろうな、と。公然とクラブ批判をするような選手を置いといたら示しがつかない、組織として成り立たないってのもあるだろうし。

　最初は驚きだったが、今ではむしろ腑に落ちるというか。

　それは会社側の反応だけではなくてゴメスが事あるごとに物申してきたということにおいても。嫌われ者になってもいい、新潟を何とかしたい！という思いはキャプテンマークを付けているが故の責任感だけではないだろう。そこまで言って大丈夫か？というよりもこれくらい言わないと…という強い危機感がそうさせたのだろう。

　むしろ今季までの契約だからこそ言い残すことがないよう、 　やれることはすべてやろう！という強い意志の表れだったのではないだろうか。

　切られる、干されることを想定していないほど愚かではあるまい。 　それでJ1残留できればよしなわけで、ゴメスにはゴメスの思いがあったととらえている。

　で、翻ってコンサ。岩政さん解任の流れは今でもモヤっとするというか。

　選手がこういうサッカーをやりたい！と意思表示すること自体はいいんだけど、 　それが監督の志向と異なる時どうするか？ぶっちゃけ、どっちを取るのか？

　ミシャが解任にならなかったのは監督と選手が同じ方を向いていたから。 結果が出てない中で「それでもミシャについていく！」という姿勢だったから。前半戦ビリからラス前まで粘って一定程度の結果を出したことで結果は同じJ2降格だとしても「やり切った！」というのを示すことができただけマシだと思っている。

　岩政さんの解任は結果としては選手の方を選んだってことになるんだけど、見方によっては現場を仕切る監督に反旗を翻すクーデター。 ただ、考えるべきはあの時は監督のクビを切れる権限を持つことが妥当であるGMが不在ということ。 断を下すのが社長の他にいなかった。

　どっちを採るのが正解かは一概には言えない。関塚体制でのジェフ千葉で２択を迫られた時に監督を選んで選手を大量入替なんてこともあった。これは完全に妄想なんで話半分、いや３分の１くらいに思ってほしいんだけど、社長としては監督に任せようと思っていても「コンサのために！」という選手の熱量との間で揺れ動いていたんじゃないかな？

　竹林さんが強化部長としてはいるんだけど、それはあくまで現有戦力からいかに上積みしていくかって領域であって、監督の是非に口出しできるわけじゃない。「GMって大事なんだな…」と社長がこぼしたとか漏らしたなんて話もあるらしいが、やっぱGMと社長が同一人物って組織としてアカンでしょ。いわゆる全権監督で上手く行ったのってコバさんの時の北九州くらいしか思いつかんし。

　19シーズンの終わりにも書いたんだけど、（→こちら） 　上手く行ってる時って監督・GM・社長のトライアングルが確立されていて、 　それぞれがそれぞれの職域でしっかりやれてる時だと思うのよ。

　…あー、長いっ（苦笑）。シーズンも終わるしこの手のネタで当分は行くと思う。 　１つ言えることは、経営面でも成績面でももうギャンブルはできない。 　暑苦しいし、クドいけどそれでもいいならお付き合いくださいませ…。