＞木寶ってどうやって変換させてます？

　ホーム大宮戦は1-4の負け。 　病院でオンタイム視聴。ある意味血圧上げずに済んだので体には優しい試合ってのは嫌味だ。

　昇格を目指すチームといいとこPO止まりのチームの対戦

　内容も結果もこれが正当な評価と言える。昇格を目指すならホームでこの負けでは話にならない。力の差というのはもちろん選手個々の能力差もあるが、川井コンサの問題点がほぼ露わになっただけでなくそこに手当てをしたようには思えない選手交代にも表れていた。

　正直、徳島戦でも木寶にはあまりいい印象を持っていなかった。というより「なぜ使うの？」という理由を見つけられずにいたが、今日の試合でその一端が見えたように思う。今日は木戸とのコンビでスタメン。木戸が前に出ていって木寶がカバーリングといった感じで見ていたが、木寶が使われる理由は縦パスなんだろうな、と。

　川井コンサの中で使いたい選手の筆頭格はペイショットだが、川井監督としては木寶もかなり高く買っているのだろうなというのはわかった。それはサブの交代枠の中で中盤（ボランチ）に宮澤しか入れていないことからも窺えるが、それが今日の負けに繋がったと考える。

　最初の失点につながった唐山の悪いボールの奪われ方。ああいうのを見ちゃうと「プレーが軽い」という印象を持ってしまう。これも確かに問題だが、今日の試合の致命的な欠陥は木寶の守備強度の低さとそこを補うことができなかった選手の選択とみた。

　セットプレイからの流れの2失点目。クロスを上げさせてしまったことで失点したが、その時の守備対応が木寶。若干虚を突かれたかもしれんが、局所的に見ればここが穴になった。もし、他の選手（例えばゴメス）だったらもう少し寄せられたのでは？とかサイドに追いやるとかできたのでは？と思ってしまう。

　３点目は相手が巧かったのである意味諦めはつくが、最初の失点はいかにも安い失点だったし2点目は木寶の長所を活かすために目をつぶっていたところがモロに出てしまったととらえている。4点目はオマケだｗ。

　新潟戦でも中盤で詰まる形で攻撃に出られなかったし、ボランチの全体的な守備の強度からして大宮は狙い目にしていたはず。川井監督はそこを甘く見積もりすぎてはいなかったか？前半で2点のビハインドを背負った時点で8割方勝つのは無理どころか点取ることすら厳しいな、と。

　大宮としてはカブラーニのところで強みを活かすことができていた。つーか、そこが脅威になることはわかっていたはず。ペイショットとミンギュの縦の連携はそこそこよかったからそこを活かそうとしたとは思うが…。

　今日は多少なりとも守備の強度を上げてくれるゴメスがベンチ外だったのも痛かった。宮澤はそういうタイプではないし、木戸との縦関係を入れ替えたとしても即効性のある攻撃に寄与できるかというと微妙なところ。スパチョークは前に行くことに強みがあるし、0-2になった時点でほぼほぼ負けだろうな、と。

　じゃあ、例えば木戸とゴメスで組んだとして木寶のような縦パスが供給できたか？ 　答えは恐らくNOだろう。だから木寶をスタメンで起用している一方で守備の強度は…。

　中盤の守備強度はシーズンを通して今年の川井コンサについて回る問題となった。 　現状ではどう組み合わせても物足りなさが残るのがつらい。

　4-0になった時には悲壮感が漂う西野の姿が去年の高嶺とカブった。それでも、ポジれる要素はあった。1つはゴール裏の「攻・め・ろ！攻・め・ろ！」コール。 サポも戦っているんだぞ、やられっぱなしで終わるな！意地見せろ！という喝であり檄。こういうところがコンサの良さ。

　最後の最後でペイショットにボールが転がり込んでのゴール。悔しいし怒りたいけど、グッと歯を食いしばって帰路に就くことができるのは救い。つーか、ペイショットの悔しがりよう。こんな試合やってたら愛想憑かされるぞ…。

　もう1つは右SBでスタメン起用された内田。 足が止まらず攻撃にも出ていたし守備もしっかり戻る、絞る動きができていた。十分な出来だったと言える。ここは単に人を代えただけではない良さが出たところだと思う。

　力の差は歴然。ただし、それだけではないことがハッキリしたのも事実。 　しっかり格付けされる形となった内容と結果だけど、それは真摯に受け止めるしかない。

　存在感が希薄だった選手は他にもいるし、これからはカップ戦もある。恐らくはこのまま4-4-2のベースで行くんだろうが、上位陣には歯が立たないことが完全にバレた。中盤（というかセンターライン）の構成をどう磨き上げていくのかはかなり頭を悩ませることになりそう。

　少なくとも今年は勝負を懸けるシーズンではないという確信を持てたことは良かった。 　別にイヤミでも皮肉でもなく現状の力がこんなもんだという認識を持てたということである。