確かにクライトンに守備は期待できませんからね。かといってクライトンをＦＷに置くことはこれまでもいろいろと問題があったのでクライトンをトップ下におくのが良さそうですね。ならば４－２－３－１でしょうか。個人的には３－５－２が好きなんですけど。

　箕輪とアンデルソンの加入でＦＷとＤＦのテコ入れは何とかメドが立ちそうですが、フォーメーションをどういじってもやはり塾長がいないのがつらいですね。デビ純はイマイチな感じがどうしてもありますし・・・。芳賀のパートナーを西にしてみましたが、後に続きそうなのは鄭容臺・上里くらいですか。 　坪内・平岡の加入はありますがサイドバックはいかにも手薄。ひいき目抜きにしても岡田を出してしまったのはどうだったのかとも思いますが、まあこれは今更なので。そういう意味では３－５－２という選択肢もあるとは思います。が、ウイングバックが抑え込まれて５バックになってしまう可能性も高いですし、藤田・岡本がスタメンに完全に定着できない現状ではさすがに厳しいように思います。 　それ以前に三浦監督は３バックは絶対に採用することはないでしょうけど（苦笑）。 　

コメント書こうとしたら、長くなったのでトラバ先に書きましたー(笑)。 ３－５－２は、５バックに陥る可能性もそうだし、サイド攻撃には向いていないですね。 ４－４－２なら、サイドにＳＨとＳＢの二人がいますが、 ３－５－２は、サイドにＷＢしかいないので、相手も３－５－２なら別ですが、 サイドで数的不利の状況を生みやすくなります。 その結果、ＷＢが前に出れなくなり、最終ラインに吸収されて ５バックになることが多いわけですが・・・。

　去年はＣＢを４枚置いてそれがうまく行ったことであまり問題にならなかったんですが、今のコンサは「サイド職人」がいないんですよね。ずっと３－５－２でやってきたことも影響しているとは思いますが・・・。 　今のところレンタル組でどうにかこうにかやりくりしていますが、人数的にちょっとバランスに欠けている感じが否めません。堀田はＪ１ではまだ厳しいと三浦監督は思っているようですし・・・。 　サイドハーフも岡本がＪ１の壁にぶつかっているようで手薄。柳下時代の時を見ても西谷に３－５－２のＷＢをさせるのは厳しいでしょう。ディフェンスもこなした上で攻撃まで任せるのはいくらなんでもねえ・・・。 　基本的に４バックで考えるしかないと思いますよ。

＞「サイド職人」 これって、サイドバックのことですか？ 日本は、慢性的なサイドバック不足かつ不毛の国ですね(笑)。 基本的にＳＢは、守備が出来ることが大前提で、その上で攻撃参加も出来るというのでなければ、 ４－３－３の３トップや、４－２－３－１の３のＳＨに攻撃された時に、 最後の防波堤になるので止めきれないと１失点を覚悟しないといけません。 ですから、攻撃重視で守備に難のあるＳＢを使うのはリスクが高いと私は思うんですよね。

　「サイド職人」というのはＳＢとＳＨ両方です。 　４－４－２だろうが４－２－３－１だろうが４－３－３だろうが、ＳＨがガンガン切り込めるようであればぶっちゃけＳＢは攻撃参加しなくてもいいんじゃないかというのはあります。 　ＳＢが不足気味なのにそれでも岡田を放出したのは三浦監督の求める守備のレベルに達していなかったからなのでしょう。去年ベンチ入りすらできなかった時点で覚悟はできてましたけど・・・。 　まあ、代表ですらなかなか固定できないポジションですからある意味仕方ないんでしょうが、コンサの選手層の薄さを感じさせられてしまっている状況なのは確かですね（苦笑）。