ぬぁにぃ！投票でスタメン決めるだとぉーっ!?ずいぶんと戦術厨のハートをくすぐってくれるじゃねぇか、おい！ってなネタに食いつかない手はない。これに乗じて戦術厨の妄想を爆発させちまえってことに。まあ、いわゆるぼくのかんがえたさいきょうコンサドーレってやつだが、既に幸村殿がたたき台を作っているし、フツーにやったんでは面白くないので、ちょっと壊れ気味な妄想を垂れ流してみよう。

　タイトルにもあるが、テーマはズバリ4-1-2-3が見たい！

　古田が海外へ旅立つというのを差し引いても、財前コンサは今度こそ宮澤のチームになってもらわねば困る。いくらケガ人続出というチーム事情や宮澤がとりあえずこなせてしまう器用さを持っていたとしても、#10が最終ラインで守備に奔走するってのは淋しいもんがある。
　今はフィールドに王様は要らない、居場所がないっていうほどに組織化されちゃってて、王様が君臨するっていう構図はそれこそジャイキリのジーノくらいしか許されちゃいないけど、それでもやっぱり#10はスペシャルな存在であってほしい。ボランチでもいいのかもしれんけどボランチって守備的なイメージがあるし（実際、守備の仕事もせにゃならんが）、宮澤にはもっと攻撃に絡んでエロさを見せてほしいんである。

　んで、宮澤中心に考えてみたのがこの4-1-2-3。

　　　　　　　　　　　　テレ

　　ヤス　　　　　　　　　　　　　　　　　　純貴

　　　　　　宮澤　　　　　　　　　？？

　　　　　　　　　　　　河合

　　松本　　　　奈良　　　　　パウロン　　　　前

　　　　　　　　　　　　曵地

　曵地とCBコンビはやってもらわにゃ困る！ということで、ぜひともシーズン通してスタメンを維持してもらいたい。左の松本はどれくらいやれるのか見てみたいという気持ちから。大卒でもあるし即戦力扱いということで。素直に考えればカズゥなんだろうけど。4-1-2-3で最もネックになるのがアンカーだが、現状では河合に何とかしてもらうしかなさそうな…。？？のポジションに最後まで踏ん切りがつかなかったのもそのため。
　攻撃重視ならウッチーですんなり決まりだが、ウッチーがスタメンで出て攻撃的にシフトするということを考えると荒野あたりと交代させるとか？アンカーのポジションに深井が、？？のポジションに堀米あたりが食い込んでくるようだと攻撃面ではかなりエロさが増すはず。どうせ攻撃的に行くなら河合の両サイドのスペースはCHやウイングが下がって応対するのではなく、DFラインが思いきり上がってオフサイドトラップで凌ぐっていうスリル満点のムチャ振りをしてみる。

　FWの３枚は最初は左からヤス・純貴・古田で、古田と前俊で交代orウッチーOUTで古田を中にスライドさせて右に前俊というのを考えていた。前俊はやっぱり捨てがたい。ったく古田め、ワガママ通しやがって…。純貴に対しては完全に身びいき（笑）。ただ、やっぱり３トップとなると真ん中は単純にデカい選手の方が的にしやすいし、デカい選手へのクロス放り込みっていうごく単純なやり方もJ2ならある程度は脅威となるはず。4-1-2-3ならテレの周りには４人いる…はずだし。
　よって、純貴を右のFWに回すことに。“うるさいFW”として相手DFラインの体力と神経をすり減らしてもらいたい。もちろんゴールも量産しなきゃならんが。システムにかかわらず、純貴にはぜひともスタメンで出続けてほしい。じゃないといろんな意味で客を呼べんぞ。

　試合の初っ端から4-1-2-3ってのは考えにくいので、攻撃的にシフトするというのをイメージしながら妄想を爆発させてみた。この4-1-2-3、宮澤ドＳ化計画と言ってもいい（苦笑）。ただ、改めて思うのはチームの軸、センターラインがどれだけ安定するか。前線の頭数はあるので奈良中心に守備が計算できてくれないことにはJ1への道は開けない、ともっともらしく締めることにする（汗）。

　今回は番外編として戦術厨らしく本家・今宮純ばりに数字でコンサを探ってみようという趣旨。今宮純ネタはわかる人だけ笑ってください。まず基準となるのはかつてと同じ先取点の有無。1-0：0-0：0-1の比率は7：2：25。予想はついたが、先取点を獲られたのは実に25試合（！）。多いなあ…。
　先制点を獲った試合は７つで３勝４敗。次に少ないＧ大阪でさえ13試合（７勝４分け２敗）あるのに…。あ、待てよ、逆転勝ちは21節の仙台戦のみで引き分け２つは共にスコアレスドローってことは…結論見えてるじゃん。うーむ、何とかポジれないものか。

　前半を0-0で凌げた試合は８試合ある。この８試合の内訳は２勝２分け４敗。よって勝ち点率は33.3%（ちょうど３分の１）だから34試合に換算すると34x3/3=34。最低でも試合数＝勝ち点と言われる残留ラインにはギリギリ届く。前半をスコアレスで凌げばチャンスはあったということになるのか？そこで、1-0の７試合をもう少し細かく見てみる。前半を1-0以上で終えた試合は５つ、前半スコアレスから1-0にした試合は２つ。この内訳は前者が１勝４敗で後者が２勝。ただし、前半リードして勝ったのはホームのセレッソ戦。ということは、前半２点リードしながら逆転負けしたホーム川崎戦のダメージがいかにデカかったかという裏返しにもなる…。

　とはいえ、J1と戦力差があるのは覚悟していたこと。
　0-1から我慢していればきっとチャンスは巡ってくるはず…。

　そういう考えを開幕前には持っていたのだが、数字を拾っていくうちにそれがいかに甘い考えかを思い知らされた。先制された25試合のうち前半で失点したのは21試合もある。百歩譲ってそれが想定内であるとしても、その21試合のうち1-1にした：0-1のまま：0-2になった試合数の比率は４：５：16。そして、0-2になった16試合のうち前半のうちに２点差以上つけられた試合が９試合もある。いったん追いついたアウェイでのガンバ戦を含めると前半で２点差以上ついたのは10試合。
　さらには２点差をつけられるまでにかかる時間が短い。10分以内に２点差になった試合が７つもあり、平均しても16.70分しか保たせられない。監督が軌道修正を図る間もなく崩れていったのでは勝負にならない。そっちの意味で我慢できないって悲しすぎるぞ…（泣）。ただでさえ点が獲れない石崎コンサではこれは苦しい。
　ガンバ戦(23節)以降、先制点を取られた試合は追いつくことすらできずに全敗。そら観る側もテンション上がらんわなぁ…。唯一、２点差を追いついたホーム神戸戦(22節)もこっちが３枚の交代カードを使い切ってやっと追いついたのに、神戸は切り札である都倉を残り10分まで温存して４－２で危なげなく勝っている。どうにもならない無理ゲーっぷりが如実に現れている。埼スタで勝てたのはもう開き直りとしか思えんな…。

　昇格チームはとにかくシーズン前半で火事場泥棒の如く勝ち点を拾いまくる。さもないと次々に相手に補強され、こっちの戦術を研究されて周りのチームに太刀打ちできないという現実を見た。今年躍進した鳥栖と比較するといっそう鮮明になる。
　開幕からの10試合の成績はコンサが勝ち点４であるのに対して鳥栖は勝ち点16（４勝４分け）。鳥栖はこのうち６試合がホームゲームだが、ホームでは４勝２分けで負けなし。守備の堅い仙台相手にも追いついてドローにしており、ホームでの無失点負けは川崎・清水の２試合だけ（いずれも0-1）ということからも単に先行逃げ切りではない粘り強さがある。ちなみに、鳥栖のホームでの戦績は11勝３分けとJ1全18チーム中でトップ（！）である。

　ホームでは絶対に勝つ、たとえ勝てなくてもみっともない試合はできない。

　序盤で結果を出したことで選手には自信となり、サポには応援する力となって好循環を生んだ。
　その“当たり前のこと”が今年の石崎コンサにはどれだけできたのだろうか？
　…とまあ、えんえん数字遊びをしてみた次第。ああ、ネタ書く時間がねーっ！

　得点シーンだけＪリーグタイムでチェックすることができた。岩沼がCBの真ん中に入ったのはたぶんカバーリングができるからなのだろう。古田を左のWBに起用したのはドリブルで斬り込める選手を同じ左サイドに集めることで突破力の底上げを狙ったのかも。つーか、それくらいしか思いつかない。

　岩沼の評価は微妙なところだけど野田のゴールで最後に寄せたのが確か岩沼。足を投げ出す格好だったけどもう１歩、２歩身体を寄せてシュートを打たせないようにしてほしかった。このあたりが急造CBの限界なのかな。このあたりの少しの差が大きな結果となっているのは目に見えるゴールに限った話ではないはず。もし、本職のCBなら…と思わないでもない。

　２－３の負けは川崎戦での負けを思い出す。あの時は最後は山瀬の個人技にしてやられたというイメージで、上位チームにはそういう選手がいる、そういう選手を抱えることができるという地力の差なのかなと思いつつもそれでも悔しくて仕方なかった。少なくともホームでの試合ならドローで踏みとどまってほしかった。

　それがどうだろう。

　オンタイムで試合を観る観ないを抜きにしても、体調がボロボロだったことを抜きにしても、負けをあっさりと受け入れてしまっている自分がいた。「思ったよりはやれたんじゃね？」と淡々と受け入れてしまっている。物理的な距離で離れているのとは別のものがある。それが悲しいというよりも寂しい。

　得点シーンを見る限りでは鳥栖はやることが単純ではあった。ただ、それが徹底されているぶんだけ思い切れる強みがある。J1のカラーとは全く違う。前節の広島とは対照的で変態スルーパスがあるわけでもなく、むしろJ2に近いやり方だけど、それで結果を出しJ1で生き残っているのが今年の鳥栖。こっちは既にJ2降格が決まっているんだからいくら言っても負け惜しみでしかないけどね。

　川崎戦と比べればどうにもならないといった差は鳥栖との間にはない。同じ昇格組で選手の戦力差がそれほどあるとも思えないしケガ人が続出でベストメンバーが組めない中で結果としては接戦に持っていけたのだから。だからこそ、取れる試合だったし取らなきゃならない試合だった。よくやったで済ませてはいけない。勝ち点１でもダメだと思えないようではこの先ヤバいと思う。

　どっちに転ぶかわからない試合を取れたのが鳥栖で、落とし続けたのが今年のコンサ。
　なぜこうなったのかは突き詰める必要がある。全て石崎のせいで終わらせるんじゃなくてね。

　戦力差からすればどっちに転ぶかわからないという状態にまで持っていくのが至難の業ではある。とはいえ、鳥栖が相手なら比較的そのハードルは低く昨日の試合は監督の差に集約されてしまうんだろう。岩沼のCB起用も個人的には疑問符がつくし。ただ、決定機を決められなかった大島にも責任が少なからずあるとは思う。ゴンが言っていたが可能性を大きくするのも小さくするのも選手自身なんだし。奈良は豊田との競り合いに負けて失点に絡んだけどゴールを決めて文字通り失点は取り返したからチャラにしとこう。だけど何でヤスを引っ込めちゃうかなあ？前節の広島戦もヤスは良かったし交代させる意味がわからない。相手を楽にするだけだと思うぞ。

　勝てるチャンスを逃したツケはデカい。川崎戦とは違う意味でそう思う。

　次節は櫛引が戻れるがウッチーが出場停止。結局大島の１トップで行くんだろうなあ。でも大島には対しては決定的にイメージが悪くなってしまった。「５分限定でいいからサブにゴンを入れて少しでもワクワク感を出してくれ！」と思うのはオレだけ？
　

＞幸村殿、ナナメ上で来ましたなあ……

　さて、鳥栖戦は櫛引が出場停止で軒並みCBが全滅状態。強引に入れた宮澤も厳しそう。幸村殿は「（どうせ攻撃で役に立たないなら）大島を電柱にしちまえ！」と逆転の発想をした（→こちら）。もちろん、いきなりナナメ上な発想ではなくて、芳賀を起用するという現実的な案を示した上での話だが…。

　似たようなシチュエーションがあったような…と思い拙ブログを検索し直すと09年に参戦した愛媛戦にブチ当たる。あの時は4-2-3-1で始めて、後半開始から前に圧力をかけた。両SBに高い位置をとらせるためにCBの間隔を思いきり広げた２バックっぽくして、空いた真ん中には大伍をカバーさせる…という作戦だったと思う。もっとも、芳賀が真ん中に入る擬似３バック作戦をしたのは09湘南戦だったと拙ブログ上で書いていた（→こちら）。
　CBを思いきり広げたのは「SBの裏のスペースはCBがカバーするから後ろを気にせず攻撃に専念しろ！」という意図があったんじゃないかと妄想している。この2.5バック作戦は真ん中がポッカリ空くのでかなりリスキーではある。実質的に芳賀の過労死コース（汗）。とはいえ、CBの本職が足りないし、WBに高い位置をとらせて主に岩沼を活かそうと考えるならアリかなあなんて妄想してみた。フォーメーションは今までの3-4-3を活かしつつ

　　　　　　　　内村
　　　ヤス　　　　　　　　古田
岩沼　　　　　　　　　　　　　　　前
　　　　荒野　　　　　　真希　
　　　　　　　　芳賀
　　岡山　　　　　　　　　　奈良
　　　　　　　　高原

　こんな感じか。真希が無理なら荒野と前の２ボランチで古田を右WB、榊を古田の位置に入れて榊は「とにかく前線から追いかけ回せ！」という作戦。古田を固定してWBには砂川を入れる手もあるが、榊の“飢え”に期待してスタメンで使ってほしい。ガス欠上等で構わないから全力で飛ばす榊が観たい！というのはオレだけではない…と思いたい。
　かなり玉砕に近いイメージだが、なあに来年のシミュレーションと思えば気にすることはない。どっちみちJ2では体力勝負の根性サッカーになるのが避けられないんだし。鳥栖相手なら尚のことガムシャラさを全面に押し出していかないと局面ごとで押されて劣勢になるだろう。

　とにかく攻撃的に、アグレッシブで頼む！

　さて、すっかり幸村殿のブログに入り浸ってしまっているが、
　その幸村殿がFC東京戦の総括で興味深い記述をしていた。

　「3-4-3と3-6-1は同じではない。」（→こちら）

　主に３つの違いを挙げているが、一番わかりやすいのは(1)であろうと思う。
　どこに重きを置くかはどこに人数を多く割くかということにつながる。

　Jリーグでは最近は4-2-3-1がわりと主流派のように思う(あくまで主観だが)。弾丸ツアー中に立ち読みした杉山本だと思ったが、同じ4-2-3-1でも(　)をつけることでそのチームの戦術が見えてくるというのを見たように思う。
　確かに（4-2)-3-1と4-(2-3)-1ではどこを重視しているかが違ってくる。選手の役割にも違いが出てくる。そこには監督の指向や好みが現れているってことなんだろう。4-3-1-2や3-4-2-1などとフォーメーションの記述が増えているのもより精緻なとらえ方をしようとしているんじゃなかろうか。

　(　)のつけ方は90分同じ場所でくくれるとは限らない。ボールを追いかけるのも大事だけど、そこだけを見ちゃうと全体が掴めない。かといってピッチ全体を見ながらってのも簡単にはできない。なので大まかに( 　)でくくって試合を観るというのもひとつの方法だと思う。

　……とカッコつけて締める。

　さて、サッカー本をいろいろと読破中。4-2-3-1は柔軟なシステムであるらしい。
　4-4-2や4-3-3に変化させやすい・・・と書いてあったんだが、石崎コンサはどうなんだろう？

　今の石崎コンサはハモンを３の真ん中に置いた４－２－３－１にしているんだけど、あんまり柔軟に変化しているような感じがしない。むしろ４－４－１－１のまんまで攻め手が足りずに苦労している、４－４ブロックを敷いて人数を割いているわりには守備が甘く早々に失点・・・というイメージがある。映像を見てないんで想像でしかないが。

　ハモンのパス出しを生かそうとするのが主な目的で、そのためには守備免除もやむなし。そうなるとハモンが守備をしないぶん誰かが守備をやらなきゃならなくなる。石崎コンサの場合、前線からも守備をやることを求めているのでSHだけではなくて１トップもプレスバックして守備に入る。すると肝心なときに１トップがスタミナ不足に陥りやすく、特にウッチーのような裏抜けで勝負するタイプの選手はさらに切れ味が鈍くなる。

　攻めの枚数が足りないのはSHが斬り込めないこと以上にハモンはほとんどドリブルでは仕掛けずパサーに徹していて、また一瞬で裏に抜ける速さや敏捷性もないから（だと思う）。だからハモンがPA内に侵入してくることは大して考える必要はない（はず）。相手DFとしてはハモンが自分でシュートを撃ってくるか、パスを出すかの２択で考えれば大ケガはしないと踏んでいるのではなかろうか。ハモンがPA内に侵入するのがイマイチ想像できないんだよなあ。
　例えば、同じ４－２－３－１のトップ下で香川が凄いのはPA内にガンガン侵入してくる怖さがあること。札幌ドームでの日韓戦では狭いところでもお構いなしにシュートまで持っていった。こうなると守備側としては人につくことを優先したくなってくる（実際は本田がトップ下なので厳密には違うんだけど、トップ下の選手のプレーエリアでやってほしいことというニュアンスでとらえてほしい）。すると、それを逆手にとって食いついてきたところを・・・というのも成立しやすくなる。改めて日韓戦を観たが香川は持って良しスペースに走り込んで良しの２ゴールで文句のつけようがないよなあ。

　さらに、コンサは選手個々の能力で劣るのでハモンが焦れてボールを受けるために低い位置に下がってくることがある。これで考えられることは２つ。安易にハモンに預けて相手のプレスの餌食になり一気にピンチになることと、ハモンが下がってきて空いたスペースを活用できないこと。
　柏戦で宮澤が良かったという評価が多いのはここいらあたりにあると思う。ハモンが下がってきたときには自分が前に出る。具体的な指示が出ていたかどうかはわからないけど、半分くらいは宮澤のセンスでやってしまっていたんじゃなかろうか。監督が宮澤を天才と評価する所以の１つだろう。

　４－２－３－１の真ん中の３に注目してみる。といっても、２列目の３人ではなくてボランチの２人とトップ下のトライアングル。柏戦では河合と真希、そしてハモンだったわけだけど、「ハモンは攻める人、河合は守る人、真希は２人をつなぐ人」と考えると、河合のフォローもしつつ攻撃時には前線に出て人数不足を補うことになり、最も割を食うのは真希ということになる。柏戦では宮澤が上がっていける場面が出てきたので幾分楽にはなったと思うが、天皇杯で真希が足を攣るのはよほどバランスが悪いんだなと思った理由がここにある。

　とまあ、確かにハモンの個の能力は高いんだろうけど、
　“ハモン・スペシャル”にはデメリットもかなり多いんじゃないかと妄想してみた次第。
　

　さて、今年のコンサはブッチ切りのビリを独走している。普段試合を観てない立場で言うのは何だが、ここ数試合は「観ちゃいらんねーよ・・・」っていう試合ばかりだったように思う。ポジる要素を見つけるにも一苦労で希望の欠片すら見えない、同じような失点を何度繰り返せば・・・と怒ったり嘆いたりしたサポはさぞ多かろうと思う。いや、僕だってガッカリしてますよ？今年は面倒くさがってJ's GOALのスタッツ全然拾っていないし（←オイ！）。
　後半戦１発目の磐田戦。河合が長期離脱ということで宮澤が再びボランチに入ったが、やべっちの映像を見たときには「これじゃ『宮澤使えねぇ』と言われても仕方ないわ・・・」と思わざるを得なかった。セットプレイで個の責任が問われる場面においてやられ続き。直接失点に絡んだだけにマイナスが大きすぎる。

　石崎監督はよくバルセロナを引き合いに出す。「バルサは（選手の能力的に）変態揃いなんだからあんなチームの真似なんかできるかよ！」というのは当たっているとは思う。EUROを観てても「何でそんな変態パスが・・・」っていうシーンは確かにあるんだけど、それはその選手がすごいからできるんであって、チームとして目指すところとは必ずしも同じではないと思う。

　じゃあ何だよ？というと「崩してゴールを奪う」こと。
　それは華麗なテクニックを要する、テクニックで崩すというのではなくて、
　「１００％（に近い確率で）ゴールできるシチュエーションを作る」ことではないかと。

　戦力的にコンサが百回指して百回勝つという状況を作るのは不可能に近い。作られることは起こりうるが（泣）。ちょっとくらい不利な状況でも１発でひっくり返せる個の力を持つ選手は集められない。たまにフッキやエメルソン、ダヴィといった当たりクジを引いても長期間抱え続けることができない。だったら、並の選手でも確実に決められるシチュエーションを作ればいい、と。
　それができれば理想ではあるし、バルサにしても超絶テクニックで華麗に崩しまくるっていうよりは「パッと見にはごくフツーなパス回しなのに、気がつけば相手は崩されている」っていう場面の方が多いように思う。テクニックで崩すにしても要所の２，３手くらいじゃないかなあ。そりゃあ、メッシが相手の守備をズタズタに切り裂く場面は凄いんだけどさ。

　名古屋戦で真希が３人目の動きでキレイなゴールを決めたんだが、個人的には宮澤にああいうゴールを決めてほしかった。ただ、河合が長期離脱という事情があった故に宮澤には攻撃参加よりも危ないところは早めにケアしてね、スペースを埋めてねというバランス役を任せる戦術的な縛りがあった可能性が高いと妄想しているが。
　とはいえ、キャプ翼世代ど真ん中としては日向-翼-松山-三杉というチームの軸を石崎コンサに重ね合わせて、テレ（前俊）-ハモン-宮澤-ジェファンっていうチームの軸、チームの核になってもらいたいんだよなあ。クラブが背番号１０を与えたのはそうした期待をかけているからだろうし。

　いずれにしても、宮澤の直接的なライバルは現状では真希。河合が戻れば多分ボランチに入るだろうから真希とのポジション争いになるだろう。４－２－３－１でも４－３－３でも基本的には変わらないはず。性格的な面ももしかしたらあるのかもしれないけど、もうちょい図々しくプレーできたらなあ。ワンタッチプレーが多いから淡泊に見える、パスが通らなかったときに雑に見えるので損してる面もあるが・・・。器用貧乏で終わってほしくはないんだよ。

　以上、戦術厨の妄想、おしまい。

　関塚ジャパンの初戦、スペイン戦は１－０の勝ち。

　オンタイムで観たが、かつてのマイアミの奇跡のような“まさか”の結果ではない。試合内容も決して見劣りすることはなかったし、堂々とした戦いぶりだった。１人少なくなってからのスペインも敗れて強しの感はあったものの、後半の決定機からすれば５－０とは言わんが３－０くらいにはしてほしかったかな。

　さて、戦術厨は考える。勝てた原因は何だろう？と。

　思いつくところではＯＡで弱点を埋めた、前線からのチェイシングがきちんと連携できていた、真ん中の２人（扇原、山口のセレッソコンビ）が効いていた、あたり。実際にはＯＡ、特に吉田がＭＯＭマッチに値するかなという感じだったけど。でも永井はすげーわ。
　「あんだけチェイシングしてたらスタミナ保たないんじゃないのか？」と思ったけど、よく考えたら特定の選手だけがバテバテってことがなかったってのが一番大きかったんじゃないかなと思いはじめている。つまりそれだけバランスの取れた守備ができていたからだという妄想ってことで。

　そして戦術厨は考える。これをコンサに当てはめるとどうなるだろう？と。
　ムリヤリにも程があるが・・・。

　関塚ジャパンでは永井の１トップだが、基本的には永井の速さを生かすためだと思う。あの速さはCBにはやっぱり脅威で、スルーパス１発でブッチ切られることを考えるとＤＦラインを高く保つのには勇気がいる。ただ、永井はサイズもそこそこあるので基点にする、タメを作るといったタスクもできるだろう。
　コンサの場合１トップは基本的に前俊だが、速さよりは基点、タメ重視であると思われる。外国人の加入でも基本的に１トップの役割はそう変わることはないだろうけど、現在４－３－２－１で組むコンサで前線の３人がどういう役割分担をするのかはちょっと気になるところではある。

　関塚ジャパンでは４－２－３－１を採用していて、２列目の３人が積極的に前線から守備をしていたがコンサは今は４－３－２－１。となると、サイドの守備は誰がやるのか？守備のエリアをどこまで高くできるか？そして中盤の底で誰が中心になるのか？

　・・・やっぱり宮澤なんだろうなあ。

　磐田戦も宮澤をシステムの中心に置くという意味では石崎監督がやりたかったことだと思う。ただ、磐田戦はセットプレイでやられ続きで戦犯となってしまったが・・・。つーか、個人的にはどうしても扇原と宮澤を重ねて見てしまう。このままで終わる選手じゃないし終わってほしくないよ。

　ともあれ、関塚ジャパンの勝利はドンケツのコンサにとっていい刺激になったはず。
　勝たにゃ世間は振り向いてくれんのだから、どんなに不格好でも勝ちをもぎ取ろう。
　

　さて、今回は前回のコメントへのレスが長くなりそうだったので改めてエントリーを立てた次第。
　MSK19さんのコメントはこちら。

ドームに行けなかったのでＢＳで見ていました。
応援に行っている方、選手には申し訳ないですが、勝てる気がしないですね。

２失点はしたものの、ぎーさんのスタメンは正解だと思います。
しかし、前田、近藤、内村、岡本４選手がどうも機能していないように思いますが、どうなんでしょう？
フォーメーションもこれがベストなのか正直疑問です。
石さんの思い切ったテコ入れにも期待したいです。
Ｊ１という舞台はＪ２とは全く違います。
なんとかチームとサポーター全員で勝利をもぎ取りましょう！

　開幕からはホスンに代わってぎーさんが、山本真希に代わって宮澤が入ったのが柏戦のスタメン。ぎーさんは決定機をかなり防いでくれていて、特に前半34分のシーンは奈良のパスを引っ掛けられて（河合とノースがお見合いしたこともあるんですが）あわや・・・という場面だったので、失点していたら試合が前半で決まってしまうどころか（柏との力関係からして踏みとどまれるのは０－１でギリギリ）、奈良が立ち直れなくなったかも。失点直後で奈良は気持ちの整理ができていなかったのかな？

　フォーメーションに関しては今までやっていたのでやりやすかったでしょうが、レドミがトップ下の位置に入って捕まえきれなかったことと、柏戦に限ってはヤスが攻撃で全く起点になれなかったことが後半開始すぐに動くことになったのかな、と。４→３バックにするのは石崎監督がよくやる手段だけど、山本さんの解説では近藤１トップでウッチー・前俊の２シャドーということで中盤の人数を増やすことと古田を布陣の時点である程度高い位置に置きたかった意図があるのでは。若干マイナーチェンジした選手交代だったように思います。

　柏戦で感じたのがクライトンがいた時の悪い時に似ているなということ。

　ポジションは多少違うけど、「前俊にボールが集まるのはいいけれど・・・」と攻撃の時にもたつく感じが否めない。柏戦での前俊はウッチーをファーストチョイスにする場面が多く柏にそれを読まれていた印象もあって“戦術・前俊”の悪い面が出てしまったような。前俊には厳しいマークもついてたし。
　柏戦は３枚目のカードで前を入れたけど、セカンドボールが拾えない時間帯が長く続いたので前にその役割を担わせたんじゃないかという山本さんの解説にそのまんま乗っかることに（苦笑）。宮澤にはこぼれ球を拾うために走り回るプレーがあんまりイメージできないのと、もうちょい前目の方が良さが活きる感じがするのでボランチ起用なら前の方が・・・と妄想した次第。気がつけば宮澤がボールタッチする回数が増えていたってことになればまた違ってくるんでしょうが、柏戦でそれができていたと思ったのは途中から入った前だったので。

　古田が戻ってきて柏戦でも仕掛ける意識があったのでSHは近藤と古田の２人じゃないでしょうか。柏戦では近藤のゴリ押しドリブルは見られませんでしたが。なので、テコ入れして欲しいのはセンターライン。現状、守備は踏ん張れている。柏戦はノースのカバーも良かったし、CBコンビ＋河合のボランチは動かすべきではないと思う。前はプレースキッカーとしても期待できるので前をボランチってのは見たい。現状、リードされた時には河合が３バックの真ん中に入らざるを得ないので。
　妄想を暴走させると奈良＆ノース-河合＆前-宮澤-大島というセンターラインを見てみたいんだけど、石崎監督が前俊を外すかどうか。サイドに簡単に出していた時もあったし、前俊が持ちすぎてるからもたつくとも言い切れないので連係次第と監督は判断しているのかも。何より、石崎監督にとって前俊の能力は捨てがたいような・・・。

　・・・とまあ、答えになっているかどうかはわかりませんが、
　久々に戦術厨全開でえんえんと書いてみました。
　話半分っつーか話５分の１くらいで受け止めていただければ幸いです。

　２人目のコメントで忘れてましたよ、こちとら所詮は戦術厨だってことを。
　すんませんねぇ、またしてもクドい感想文書いちゃって。

　【おことわり】
　久しぶりに戦術厨全開かつ妄想爆発でやたら長い文章ですので
　よほど興味のある方および宮澤が大好きな方以外はここから先は読まないでください。

　タイトルに深い意味はないです。ミヤザーが何も若い男子だから・・・っつー話じゃないですよ？エロいってのはサッカー選手として魅力的なプレーをするっていう意味での表現ですから。なので、変態という単語が出てきてもそれは他に真似のできないプレーをするという褒め言葉なので念のため。

　さて、石崎コンサでは宮澤はMF、特にボランチで起用され続けている。五輪代表ではFW、しかも１トップでの起用が多かったことに比べれば「なぜそこで使う？」という疑問が湧くのは自然なことだと思う。０８年、当時は三浦コンサだったけど背番号２５が札幌ドームで躍動したのは僕にとっては衝撃的だった。ノートラップで振り抜いた左足のミドルシュートは多少ブラインドにはなっていたものの日本代表GK・楢崎正剛の手をすり抜けゴールに突き刺さった。

　僕はこの時思った。「宮澤はセンスが違う、モノが違う。」

　あの場面でノートラップで迷わずシュートを打つという感覚もさることながら、それに留まらずゴールを決めてみせたことに驚かされた。カズゥが超ロングシュートを決めた０９年の福岡戦もノートラップで左足のシュートを放ってゴールを挙げている。だから、草津戦で宮澤が左足を振り抜いた時にはシュートを打った瞬間入ったと思った（笑）。

　石崎監督は宮澤を最前線のFWとしてではなく、ひとつ下がった位置で起用したのは
　宮澤は前を向いた状態でプレーさせた方がより活きると考えたからだと思う。

　最前線のFWは相手DF（特にCB）を背負う場面も出てくる（１トップではなおさら）。ゴールへの嗅覚というよりも、石崎監督が天才と惚れ込む持って生まれたセンスをフル活用するのはポスト役だけではもったいないと思ったのではないだろうか。最前線では変態スルーパスは出せないし。
　妄想ついでに言うと、宮澤をFWからMFにコンバートさせるきっかけになった試合がある。それはコンサの監督に就任する直前の天皇杯・決勝。あの試合はガンバのガチャピン・・・じゃなかった遠藤が自分でドリブルしてゴールを決めた試合だったが、石崎監督はしてやられたと思ったのではないだろうか。

　組織を上回る個のセンス。

　組織ももちろん大事なことに変わりはないが、それだけでは勝てない。
　組織の構築は教えれば向上するが、持って生まれた個のセンスはそれだけではダメで
　最も伸びる位置に置くことが必要。
　今、日本代表のボランチは遠藤と長谷部が双璧だが、
　宮澤だったらもしかして２人のいいとこ取りな選手になれるんじゃなかろうか。

　・・・妄想が暴走し始めたので（苦笑）、話を石崎コンサに戻そう。

　石崎コンサでは宮澤はボランチで起用されているが、戦術厨的にはボランチというよりもセントラルハーフっぽく起用されているように思っている（このへんが重箱の隅をほじくる戦術厨らしいところなんだが（苦笑））。相手の攻撃の芽を摘むいわゆる守備的なMF、ボランチの役割はどちらかというと芳賀がこなす割合が多く、宮澤は守備もやりつつ攻撃の糸口を作る役割の方が多いと捉えている。ガンバの明神と遠藤の関係に近いかな。
　石崎監督が「宮澤は攻守の心臓」と高く評価しているあたりマルチロールな役割を宮澤に求めているのだろう。外国人以外で宮澤のようなマルチロールな役割ができる選手はコンサにいない。それ故、宮澤の出来が悪いと器用貧乏、中途半端と思われ、必要以上に叩かれる原因ともなってしまうのだと思うが・・・。

　で、何でトップ下じゃなくボランチに近い低い位置で起用するのか？最初はトップ下だと相手のチェックが厳しいのでプレッシャーがあまりかからないやや低い位置で起用するものだと思っていたが、どうも草津戦の選手起用をみてそれだけではないように思えてきた。
　草津戦の４－２－３－１での２列目は左から近藤・アンドレジーニョ・古田と並んでいた。そして、アンドレジーニョOUTで砂川IN、近藤OUTで岡本IN、砂川は近藤のいた左サイドにスライドした。以前にも書いたことがあるが（→カズゥとＤＦライン。）、石崎監督は２列目の選手には自分でボールを持って仕掛ける選手、ドリブラーと分類されるタイプの選手を好んで起用しているように思う。そして今年、トップ下はとりわけちょこまかと動き回るタイプ、機動力で勝負するタイプの選手を好んで起用する傾向が強くなっているのではないかと思う。

　コンサには頑強なフィジカルで勝てるとかオーロイみたいに空中戦で圧倒できるFWがいない（連れてこれるだけのカネもない（泣））。なので、同じ１トップに当てるにしても地上戦をメインにして連動性・機動力といった“動く”ことで崩すことを志向している。そうなると、トップ下にパサーを置いてしまうとそこを経由することが多くなり狙われやすくなる。ドリブルで仕掛けられる選手や裏抜けの得意な選手の方が都合がいいし、パサーもトップ下なら３択だがそこからひとつ下の位置なら４択になるのでお互いに特長を生かせる。

　草津戦のアフターインプレッションでアンドレジーニョの離脱が実は痛かったのでは、と書いた理由もこの点にある。僕だけかもしれないが、純平は技術が高い選手とはいえドリブルで抜きにかかるイメージがあまりなく、どちらかと言えばドリブルで切り込んでクロス・・・というイメージが強い。純平は石崎コンサでは左ＳＨで起用されることが多かったが、近藤が絶好調で守備も頑張っていることからして近藤を動かしたくはない。
　あくまでシロート考えだが、ダブルボランチでさらに中央が厚くなっていたのを打開するには、純平が下がってボランチ１枚を引っぱり出して純平のいたところに古田が入る。古田のスペースは三上がいったん下がるか、日高が上がる・・・といったところか。実際には宮澤がフォローに入って枚数を同数にしたんだと思うが、パスミスで宮澤がいたスペースを埋めきれない＆守備の枚数が足りなくなったことで失点を招いた・・・のが当たっていればいいなあ（滝汗）。

　背番号１０を宮澤に与えたのは石崎監督がチームの中心に据えたのと同時にクラブの方針もあるだろう。大伍と征也が一気に移籍してしまったので、否応なしにクラブの大黒柱になってもらわなければならないわけだし。今は１０番が絶対というほどではないけど、それでも１０番はスペシャルな選手という位置づけは変わっていないと思う。

　「気をつけてたのに結局ミヤザーにやられた！」
　宮澤を抑えたつもりが実は手のひらの上で転がされていた・・・というような
　美味しいところを持っていくエロい宮澤が輝く試合を早く観たいもんである。

　昨日はハムさんの試合がデーゲームであった。

　先制点こそ許したものの、７回裏でセットアッパーの宮西投入。
　７割方はハムさんの勝ち試合に持っていけたはずだが、今江が逆転２ランでマリーンズの逆転勝ち。
　で、あの試合で負けたのは誰のせいだ？となると、たぶん打たれた宮西に矛先が向くと思う。
　７回裏で１点リード。継投策自体は間違っていないし、
　福浦から始まるから宮西投入も的外れな采配ではないというか、恐らくベストの選択肢であろう。

　野球だと選手交代などの采配の意図と選手の良し悪しの線引きがしやすい。
　だから勝敗の原因もシロート目に想像がつきやすいが、サッカーは意外とこの線引きが難しい。
　チアゴ大作戦のようなあからさまな選手交代ならまだしも、
　選手の起用などの監督の采配と選手の能力がリンクしない時がえてしてあるというか。
　まあ、昨日の試合にだけついて言えば、宮西（＆大野のリード）が悪いとか梨田采配が言う以前に
　ホームランを打った今江が偉いということだろう。
　水上解説は“毎度！な解説”みたいにでしゃばらずにポイントを的確につくので好感が持てる。

　同じシステムを使っていても選手の組み合わせによっては相乗効果を生むこともある反面１＋１が２以下になることもある。それがたまたま選手の調子が悪いのか、組み合わせが間違っているのかを見極めるのは１試合だけ見ただけではなかなか見えてこないのかなとも思う。それでも、３年目であればその答えは早急に出してほしいというのもまた事実ではあるんだが・・・。
　昨日の練習試合は相手を考えれば勝敗はおろか、ゴール数もあまり問題にするべきではないのだろう。何をテーマにおくかで成果は違ってくるわけだし。でも、練習で出来ることが本番ではできないなんてことはザラにある。大学生相手であれば出来て当然なわけで、今のままの意識であればいざ本番でやらかす可能性は決して低くないと思う。

　文字情報でしか知ることができないのがもどかしいんだが、
　個人的には近藤がやっとお目覚めモードになってきたのがプラス材料かな。

　戦術厨的な視点だと今のトレンドは
　サッカー脳の水準を上げるにはどうすればいいのか？ということになろうか。

　栃木戦のアフターインプレッションでも触れたけど、石崎コンサは攻めの線が細い。それはテクニックが足りないというよりも選手同士の意思が噛み合っていない、連係不足っていうのが大きいように思う。未だにそんなレベルなのかよ!?って話にもなっちゃうんだけど（汗）。で、知力じゃなくて智力って何かっていうと、大まかに言えば意思を出す側と受け取る側が互いをより理解し合うために必要な能力ってことになるのかな、と。そこには技術の向上や駆け引き、読み合い、ダマし合いなど様々な要素が絡んでくる。

　今回はクイズオタク的に濃いので苦手な人は読まないほうがいいです。
　しかも、ものすごく長くなってしまったので（苦笑）。

　ネプリーグでおなじみのファイブボンバー。一問多答の問題をリレー形式で答えていくコーナーで、クイズの形式としてはけっこう奥が深い（と思う）。点差によって難易度は若干調整しているけど、有利不利は知識量が大きくモノを言うのでインテリで売る芸能人チームだとレギュラーのネプチューンチームが相手でも大抵勝つ。が、知識量にそれほど差がないとコツ次第では逆転勝ちもけっこう簡単にできる。

  問題の傾向としてはほぼ国名・地名、人名、ことわざ・熟語の３つに分けられる。基本は
　難しい答えから先に言っていき、易しい答え（誰もがすぐに思いつくもの）は極力最後まで残す。
　答えがたくさんある時はあまり気にしなくても障害にはならないけど、例えば２文字で現す都道府県（６つ）とか海のない都道府県（８つ）を５人で答えるとなると選択肢に余裕がないので、つなぐことを考えないと詰まる可能性が高くなる。
　難しいものから、というのはわりと思いつくことだけど、あまりにマニアックな答えを言うよりも連鎖反応的に答えが出せそうなものを言うのも作戦としては重要なんである。例えば「○婚」という言葉を５つ答えるという問題の時に、最初の人が結婚と答えてしまうのは作戦としてはＮＧ。

　そして、特に国名・地名を答える問題の時に有効なのが世界地図をイメージしておくとより効果的になること。先日の放送では「アフリカの国の中で最後が「ア」で終わる国の名前を５つ答える」という問題が出た。ちなみに１番手の名倉はアルジェリアと答えたが、これは作戦としてはかなりいいところを突いている。アルジェリアときたらナイジェリアはすぐ出せるし易しいケニアも残せる。アフリカ大陸のイメージがあれば地理的に近いチュニジアも出せる。・・・ちょっとマニアックになったので身近な問題でやってみよう。

　問題：サッカーワールドカップ南アフリカ大会の出場国を言いなさい

　これで「開催国の南アフリカでしょ、日本でしょ・・・」とやるよりも、頭の中で世界地図をイメージしながら地域ごとに答えられればより効率がいい。地域ごとの出場国数を知っていれば指折り数えることも少なくなり、ダブりも減る。

　一問多答形式でも敵味方に分かれる形式もある。
　これは読み合いやダマし合いといった駆け引きの面が大きく、お題に対して自分以外のチームが答えそうもないものを言うというのが基本ルール。ただし、この場合は単に難しい答えを言えばいいってもんじゃないのがミソ。例えば

　問題：徳川十五代将軍のうち、１人を答えなさい

　この問題で相手が歴史に弱ければマイナーどころを突いていけば大丈夫だけど、１５人全員知っていそうだとなるともうこれは知識量の勝負ではなく心理戦の様相を呈してくる。ド直球の家康か、マイナーな家慶か、微妙なラインの家綱か・・・。相手が実力者であればマイナーどころをまず抑える可能性が高いからだ。運任せな場合もあるけど、伏線を張っておくことで相手のウラをかくことができる。その伏線をどう張るかというのも勝負の駆け引きとしては重要なことであり、必要なことである。

　要は共通したイメージを持てるか、
　そのイメージをどう崩し、どうアレンジするかってのを長々書いただけ（汗）。
　システムエラーが怖くてオフィシャルブログが書けるか！・・・と言いつつメモ帳からコピペ。
　だからやたら長くなるんだよ。反省してまーす（←ウソつけっ！）。

　さて、征也の長期離脱でさらに苦しくなっちゃったけど愛媛戦で中断期間に入るし
　カズゥが戻ってこられそうなのは不幸中の幸いかな。いきなり妄想爆発させてみようか。

　　　　　　　　　キリノ

　岡本（三上）　　　　　　　　　　　古田

　　　　カズゥ（内村）　　　宮澤
　　　　　　
　　　　　　　　　　芳賀

　石川　　　吉弘　　　　　藤山　　　西嶋

　　　　　　　　　　高原

　感じとしては清水の４－３－３に近いかな。キリノにヨンセンのような高さと強さは望むべくもないが、真ん中で使うってのをイメージして妄想してみた。どうして４－３－３にしたのかというと、チームの背骨を変えてほしくないから。まあ、実際には４－１－４－１になる公算が大きいんだが・・・（汗）。

　石崎コンサのチームの背骨は、キリノ（近藤）-宮澤-芳賀-石川（藤山）であろうと思う。キモとなるのは現状では芳賀と藤山。特にアンカーは芳賀以外に任せられる選手がいない。普通に考えれば吉弘がＣＢに入って藤山が右ＳＢに回ると考えるべきところなんだが、藤山の読みとポジショニングは何度もピンチの芽を摘んでいるので個人的にはＣＢから動かしたくない。積極的に前に出る吉弘を藤山がカバーすることになるかな。石川＆吉弘のＣＢコンビは初めてじゃないし、普通に藤山をＳＢに回してもさほど問題にはならないかも。

　一方、石崎監督は４バックか３バックか悩んでいるようで。
○ＭＦ藤田欠場で新布陣模索（１０日　道新スポーツ）
○札幌４バックか３バックか…石さん悩む（１０日　日刊スポーツ）

　近藤はかかとを骨折していたらしいので欠場すると思っていたのだが、練習には参加している様子。無理して長期離脱は勘弁してほしいんだが・・・。３バックはＷＢになれる選手がいないからないと思っていたのだが、記事によれば西嶋と芳賀を起用したようで。まあ、ＷＢに回せるとすればこれくらいしか選択肢はないのかもしれんが、芳賀をアンカーから外すのは怖いなあ。内村をトップ下で人数を増やすことで対処するのだろうか？カズゥはボランチ起用で行くようなのでその点は安心。さすがに左ＳＢってのはリスクが大きすぎるし、展開力を活かそうとすれば真ん中で起用する方が活きるしね。

　こういう時こそ救世主が出てきてほしいんだが、横野や上原あたりはチャンスなんだからガンガンアピールしてせめて出場機会はモノにしてほしい。三上に練習時間を合わせるってのを屈辱だと思うくらいじゃないといかんぜ。

　何にせよ、中断前のラストゲームはキッチリ勝ってもらいたい。

　昨日、本大会に出場する日本代表が発表された。

　どーして前田じゃなくて矢野なんだよ！ってのは１０人中８人が思うところだろう。
　でも、コンササポにとって今野が選ばれたのがうれしいのと同じ、あるいはそれ以上にアルビサポはうれしいはず。矢野本人はうれしさとプレッシャーが相半ばだろうが、選ばれたからには頑張ってほしい。個人的にはもしかしたら香川が・・・とも思ったが、それは別館で。

　で、なんで矢野なのかなと思ったんだけど、
　サイドに流れることができるＦＷが欲しかったのかななんて妄想している。

　クラブでは玉田や大久保が左サイドでプレーしている。前田はどっちかというと真ん中で勝負するタイプでそこには岡崎や森本がいるし、右に流れるＦＷって案外いない気がして・・・。森本（または岡崎）を真ん中に置いて、両サイドにＦＷを置く３トップも視野にあるのかな？実際には左には松井、右には俊輔を置いて２トップの可能性が高いとは思うけど。それに、３トップにしたつもりが１トップになっちゃってた、なんてのがオチな気もする・・・てどっかでそんな光景を見た気がするぞ（汗）。
　
　全体的に専門職が少なく、
　○○もこなせるってタイプの選出が多いというのはイメージとしてある。
　まあ、イメージだけなんで、あんまりマジにとらないでほしい。
　・・・こんなこと書くと「この杉山信者め！」と言われそうだなぁ（汗）。

　あんまりネガっても気が滅入るので少しはポジってみようかと。
　緑戦は３－５－２で臨んだワケだが、全体的なイメージとしては選手の役割がハッキリしていた。石崎監督へのイヤミをこめて言うならシンプルになった、という感じ。石崎監督としては３バックは最後の手段で、できることならやりたくなかったのかもしれない。見切りをつけるなら水戸戦で３バックにしてたことも考えられるし・・・。

　３バックで不安になるのは

　「ＷＢの裏のスペースはどーすんだべ？」ということ。

　ノノさんも解説していたけど、３－５－２の場合は４バックと違ってサイドには１人しかいない。なので、シロート考えだとボランチがフォローに入るだろうと考える。右サイドは芳賀の運動量と藤山の的確なポジショニング・読みと征也の頑張りが少しとでまあまあフォローはできていたと思う。
　岩沼が１人２役をこなしたと書いたけど、僕としては４バックでのＳＢ，ＳＨの両方をこなすイメージ。ドリブルで斬り込むことができれば・・・とか欲張ってしまうけど、それができる技術と体力があれば３バックにはなってないだろうし、第一、他のＪ１クラブに引き抜かれただろう。チャンスをモノにして岩沼は本当に成長した。

　で、右サイドは何とか防げるとして、問題はその岩沼の裏。
　実際、９０分フルにというのは無理がある。個人的には電池切れになるまで全力でというやり方でいいとは思うんだけど、執拗にここを狙われるようだとつらくなってくるかなとも思う。岩沼の電池切れが早くなるということもあるが、岩沼が後ろに下げられた時のカズゥがキモになってくる。岩沼が裏をケアすることで守備の不安は少なくなるけど、今度は攻撃の時にどうするか？

　実は、緑戦で宮澤が途中交代したことで
　カズゥがよりクローズアップされることになったと思っている。

　カズゥの左足は確かに魅力的。前半３１分のロングシュートも普通ならシュートを考えなくてもいい場面。ＣＫを獲って宮澤の惜しいヘディングもあったし。このシュートが伏線になったかはわからないけど、緑戦ではカズゥに関してはまずシュートコースを塞ぐという意識が働いたように思う。

　岩沼が押し込められて、さらにカズゥがプレスをかけられた時にどうなるか？

　試合前、実はここが非常に気になっていた。
　キリノを使うために２トップにして、４バックだったら今までの起用だと４－４－２でカズゥはＣＨ。となると、誰が相棒になったとしてもカズゥにプレッシャーをかけられて手詰まりになるんじゃないのか？福岡戦の悪夢が甦って、堂々巡りになるんじゃないかと不安で仕方がなかったんである。
　実際には３－５－２だったし、緑戦はカズゥへのプレスが緩かったのでそれほど問題にはならなかったけど、砂川が入ってからはほとんどカズゥが組み立て役となっていた。後ろで藤山・西嶋がロングボールを前線に入れていたので攻撃ではある程度フォローができていたようにも思うが。後半３５分以降はお互い電池切れでカズゥはホント楽にボール持ててたし（笑）。トップ下の選手をギリギリまで削らなかったのもパスコースを増やすためのフォローだったりして・・・。

　ただ、若干カズゥのポジショニングが低い気がした。
　終盤は足が止まっていたせいで、カズゥのいるところに足下でボールをもらうというのが余計に目立った。１０mとは言わないが、攻撃の際には２，３歩前に出てボールをもらう動きを意識するだけでも変わってくると思うんだけどなあ・・・。

　あと、ピンチはチャンス。
　コンサはセットプレイの守備が弱い。高さにも不安がある。ＣＫでは高さのあるＤＦ（特にＣＢ）が攻撃に上がってくることが多い。後半のＣＫでキリノがあわや・・・というシーンがあったが、ＣＫで人数が前掛かりになるのを利用して速さを生かしたカウンターを狙うというのはもっとやってもいいかも。水戸戦のカズゥのゴールも一応はこれに入るし。もっとも、肝心のＣＫを防がにゃ話にならないけど（汗）。

　カズゥを生かすか殺すか。カズゥ自身にも課題はあるが、次節は北九州も対策を講じてくるだろうから相手の狙いをどうかわすかがポイントとみる。

　将棋的アプローチという久方ぶりのネタ全開で妄想が暴走しまくり。
　おかげで昨日は布団の中で２時間も悶々として睡眠不足（汗）。

　栃木戦は前の４人で押し切って勝った感じと書いた。
　じゃあ将棋の駒にたとえるとどうなるんじゃい、ってのが今回のお題。

　普通に考えればFW２トップは攻めの主役なのでそのまんま飛車と角。
　キリノがヨーイドンでナナメに突っ走るってイメージがあるし、近藤は突破力が売りなので近藤が飛車でキリノが角かな。残りは銀と桂だけど、やっぱりゴールを決めた内村が銀だよなあ。征也は桂っていうイメージがあんまりないんだが・・・。桂のイメージはどっちかっつーと古田のような気が。征也は守備で頑張ってるので銀になりかけの香車のほうが合いそう（苦笑）。

　まあ、飛車角はこれでいいとして（←いいのか？）、下段から桂馬や香車のサポートももう少し欲しい（真ん中からは当然CH）。将棋盤のノリでいくとSBになるわけだけど、そうなったら桂馬が岩沼で香車は西嶋かな。香車は最初端っこに並べるし。CBは守りの要だから金がイメージとしては近いけど、桂馬のようにフィードもしてほしい。早くソンファン戻ってくれないかな。

　将棋ネタ・・・続けられるか？

　ツモ１つに大金が飛び交うとか、替え玉を仕立てて競馬で賭をするとかいう話じゃありません（笑）。

　とまあ、そんな中途半端なボケはここまでにして、栃木戦ではCHとCBをいじってきた。カズゥと宮澤の組み合わせはシロート目にみても「守備は大丈夫なの？」っていうイメージがある。実際、芳賀はポジショニングや運動量などうまく攻守をつなぐ働きができていたし、バランスも良かったと思う。では、どうして石崎監督はCHをカズゥと宮澤の組み合わせで開幕を迎えたのか？

　前にも書いたけどCHは攻守の要で、将棋でいうと銀と金。大まかなイメージで言えば銀が攻め駒で金が守りの駒。でも相手の王様を詰めるときは金が欠かせない。「金はとどめに使え」という格言もあるほどだし。一応、フォローしておくと銀は真横と真後ろに下がれない。金は逆に真横と真後ろに進めるかわりにナナメに下がれない。お互いを補完しあうような感じだと思っていいと思う。金２枚だと守りは強くなるが攻め手が単調になりやすいし、銀２枚だと上には強いが横には弱い。宮澤とカズゥはどうかというと２人とも銀のイメージ。芳賀はどっちかというと金のイメージ。なので芳賀と宮澤の組み合わせだとうまくバランスがとれたのだと思っている。

　石崎監督も芳賀と宮澤の組み合わせはきっと頭にあったと思う。それでもカズゥと宮澤の組み合わせにこだわったのは宮澤に金の役割を求めたのではないか。そして、それにとどまらず、CHの２人が互いに銀と金の役割をうまく入れ替えながら機能させることを理想としたのではないだろうか。宮澤とカズゥの場合だと普段はカズゥが銀・宮澤が金で、状況に応じて宮澤がやや前に出て銀になり、カズゥが下がって金の役割といった感じ。
　ただ、この金と銀の“フュージョン”ってのは相当ハードルが高い。CHの２人がともに金と銀の役割ができるようになるというのがまず大変だし、さらにその２人の連係がうまくいくようにしなければならない。ぶっちゃけ、この“理想”が実現できるようならJ1定着はおろか選手の能力としては代表レベルにまで跳ね上がるので、そうなった日にゃあCHはお金持ちのクラブに引き抜かれているよね、きっと（苦笑）。

　それでも、宮澤をMF登録して＃１０を与えるあたり、宮澤にはフュージョンできる資質があると判断しての起用なんじゃないかと思ったりする。福岡戦を振り返ると宮澤もカズゥも全く前に出られず、古田は人数をかけて抑えられ、キリノは起点になれず、近藤は潰され・・・じゃあ負けるのも当然か。今年は宮澤と心中かなあとか、CHの２人に注目して見ていこうと思うとか書いてきたので今までと内容がカブっているんだけど、宮澤＋カズゥのこだわりを捨てたのはそれだけリアルに勝ちに行ったからなんだろうなあ、ってこれもカブってるな（汗）。

　カブりついでに、今年のコンサは宮澤がどれだけ前を向けるか、またどれだけ高い位置でプレーできるかが大きく勝敗を左右するのではと書き殴ってみる。シーチケを持っている方はちょっと指向を変えて宮澤だけを見てみるってのも面白いかも。

　蹴馬鹿さんがほとんどおっしゃってくれたので、その後追い（汗）。

　何とかせなあかんやろというのがCHとCB。CBに関しては藤山や趙の起用も考えているみたいだしひとまずおいておくとして、CHがグダグダだと試合になりゃしないっていうのはあると思う。カズゥも宮澤も“いらない子”ではないんだろうけど、できる子になるまで悠長に待ってもいられない。あまりにも負け方が悪かったし、アプローチを変えるというのは一つの方法だと思う。

　CHにはあらゆる能力が求められる攻守の要。
　個人的にはカズゥも宮澤も力か技かっていうと技のタイプで見た目も精神的にも強そうな感じがない。だから、ゴリ押しで囲まれたときに対処できないとヘナヘナになっちゃうというか安心して預けられない・・・ってのはちとイージーにすぎるかもしれんが。本来なら宮澤にひと皮もふた皮もむけてもらって、「いいから俺によこせ！」っていうくらいになってもらえればというところなんじゃないかなあ。期待の高さからCHに置いたんだろうし、ダテに＃１０を与えたワケじゃあるまい。なので、個人的な願望としては将来を見据えて我慢して宮澤を使い続けて欲しい。

　とはいえ、今のカズゥと宮澤のコンビだと怖い。パク・ジンスの補強は緊急補強ではあると思うけど、練習生としてキープしておいたということはある程度は加入させることを視野に入れていたのだろう。ハンジェをすんなり起用とせず、あえて１人増やすことにしたのは競争意識を煽るためくらいしか想像できないけど、あるとすればガツガツ当たることをCHにも求めたのかな、と。

　体を張るのはFWやCBだけじゃないんだぞというメッセージというか、チャレンジ＆カバーのチャレンジの意識をもう一度徹底させることから活路を見いだそうとしているんじゃなかろうか。それは守備でボールを奪いに行くというだけじゃなくて、攻撃の時にも強いメンタリティで臨んでほしいということだと思う。もちろん、それが根性論だけに終わるんじゃなくて、しっかりした選手個人の技術や選手同士の連係があっての話なんだけど。福岡戦は何だかビビリすぎっていうか、慎重に行こうとして臆病になっていたような気がして・・・。

　ゴンに頼ってばかりじゃダメなんだけど、近藤がダメならゴンと内村の２トップ・・・てのはやっぱ無茶かな（苦笑）。あさ吉さんがひ弱とバッサリ斬って捨てていたけど、これ、けっこうコンサのもともと抱えている“持病”って気がしている。これはまた改めて、ってことで、持病に効く特効薬ってのはそうそう簡単にできるもんじゃない。覚悟を決めて・・・といきたいんだけど、まずは１つなにがなんでも勝て！

　以前の暑苦しい妄想では４－２－２－２をベースにして各ポジションごとに核となる選手を想定して考えた。ただ、この２戦を消化した段階ではFWはキリノが核になりそうだと思っていたのが近藤がかなり頑張れそうだということと、内村が即戦力として機能しそうだということがある（近藤のケガは心配だが・・・）。MFでは宮澤とカズゥのコンビは機能させるにはハードルが高く予想以上に時間がかかりそうというのを感じた。

　僕の考える’１０コンサのシステムの核（≒基礎、背骨）は

　・FWは２トップ
　・CHは２枚
　・サイドになるべく高い位置で１枚ずつ置く
　・DFラインは石川を中心に構築する

　「当たり前じゃねーか、何を今さら大上段に構える必要があるんだ！」とツッコミが入りそうだけど・・・（汗）。で、福岡戦はどうだったかというと、グダグダっぷりでは去年の愛媛戦よりもひどかったがあのときは宮澤を引っ込めたのに対して、見るからに効いていない両ＣＨは変えなかった。というのは、去年はダニルソンの存在がやはり大きかった。去年の味スタでのダニルソン無双は未だに忘れられない。去年はルーズボールはダニルソンが超スピードでかっさらっていたので、ＣＨは玉際での厳しさはあまり要求されずに済んだ。ダニルソンの身体能力は代わりになる選手はＪ全体を探したってそうそういない。

　今年はＣＨは２人。その２人を守備の人・攻撃の人というのではなくて２人で連係して守備も攻撃もやりなさいという起用で臨んだんだと思う。ところが、２人ともちっとも前に出られず雪隠詰めで前と後ろが間延びするばかり。では、どちらかを変えれば良かっただろうとも思うのだが、そうなると１－２になったときに今度は残った１人が狙われるのかな、と。例えば、カズゥを下げて芳賀を前に持ってくるとかしたとしても今度は宮澤が袋叩きに遭ってしまって根本的な解決にはならない、といったように。１＋１が２どころかヘタすると１以下になっていたので、どちらかを引っ込めたのでは余計悪くなるだろうという判断が働いたのではないだろうか。その意味では２人とも信頼されていないのかも・・・。

　宮澤とカズゥのどちらが攻撃的に行くのかは特に決まりはなくて、どちらにも良いところがあるので状況に応じて前に行ったり守備に回ったりという感じで縛りはあまり作らなかったと思っているんだけど、福岡戦では２人とも前に出られなかった。むしろ、カズゥが前に行きたがっていたのを宮澤がその尻ぬぐいをさせられるハメになったように見えた。なので、前に出られないなら出さなきゃいい、起点が増えれば後ろ目で組み立てやすくなるし、２人いればプレッシャーをかけられても何とか耐えられるだろうからつなぎ役に徹してもらおうということで内村に最前線とトップ下を兼ねるような役割を求めたのではないだろうか。

　ああ、また長くなってしまった（汗）。
　もう１回続けようと思うので、ヒマな方はおつき合いのほどを・・・。

　～おことわり～
　タイトルの通り、おもいっきり戦術厨なネタかつオナニー全開の文章です。
　苦手な方および戦術ネタが嫌いな方はこの先は読まずにスルーしてください。

　さて、福岡戦のボロ負けを契機に、１０年バージョンの石崎コンサのキモを選手個人ではなくシステムから考えてみようというのが今回の趣旨。その前提として、ここ２戦の選手交代を加味してシステムの核を考えてみようという次第。

　鳥栖戦での選手交代は内村OUT→上原IN、古田OUT→砂川IN、近藤OUT→ゴンINで、福岡戦は古田OUT→内村IN、岩沼OUT→砂川IN、キリノOUT→ゴンINだった。鳥栖戦での上原の投入は映像を見ていないのでイマイチ意図が見えなかったんだけど、前の人数を増やすってことでいいのかな？古田→砂川の交代は、去年の岡本→砂川の交代のようにSHが飛ばせるだけ飛ばして・・・っていうのに分類されると思う。選手交代の傾向としては、
　・SHは征也を軸として、もう１人をとにかく全力で走らせて砂川と交代
　・前の人数を増やすためのFW投入
　があって、状況に応じてもう１枚のカードを切るというのが基本パターンではないかと思う・・・ってこれも今さら感がアリアリだけど（汗）。

　で、福岡戦の選手交代の意図を考えてみようというわけだけど、普段はサイドでの起点は４－４－２のシステムでMF（≒SH）が高い位置取りをして４バックのSB（およびDFライン）が押し上げてフォローするのを狙っているんだと思う。しかし、CHで全くと言っていいほどボールが前に出せない。自分で持って上がることもできずにどんどんFWとDFラインが間延びする。FW（近藤）に放り込んでも潰される。キリノを走らせてもキリノがキープできない。古田が個人技で突破しようと思っても中島と丹羽がガッチリとケアしているので崩せない。

　前半終了時で０－２のビハインド。ここで石崎監督が考えたのは
　・FW（≒近藤）以外の起点を作る
　・サイドで最初から高い位置を取らせる
　・CHのパスの出しどころをFW,SHの２択からFW,SH,それ以外の前の選手３択にする
　ということだったのではないだろうか。
　なので、まず内村をトップ下に近い位置に投入するのは決まりとして誰と代えるか？

　まずは１－２にすることから始めたいので前を厚めにしたい。古田の個人技は魅力だけど、福岡は後半もここのケアは怠らないだろう。岩沼から征也に縦へのいいパスが通っているし、征也にはスタミナの心配はないので征也を右に回して岩沼と左右で最初から高い位置を取らせる。この２人の裏のスペースを突かれるリスクはあるが、CHにここのケアをしつつサイドと内村中心のパス出しを主にやってもらう。石川と西嶋は動かさずに芳賀をスイーパーに置いて攻守のバランスをとる・・・というのが僕の妄想（苦笑）。

　ところが、１－２にして福岡の動揺を誘ってから・・・とやや攻撃を強めにと思っていたのに、後半開始早々の失点でゲームプランがいきなり狂ってしまった。３点差となってはもう完全に前がかりになるしかない。福岡も３点差ならしっかり中を固めてカウンター狙いをするだろうからサイドのプレッシャーは減る。岩沼は動いてもいるしドリブルで切り込ませるのは厳しいので、砂川を岩沼と代えてサイドに深く抉るのとFWに放り込むのを両方やらせる。・・・というのが砂川の投入の理由だろうとまた妄想（汗）。
　福岡がしっかり引いているとキリノの裏抜けは活かせない。自身の調子も悪そう。敗色濃厚の沈滞ムードを少しでも変えたかっただろうからキリノに代えてのゴンの投入はごく自然かと。ゴンなら放り込みの的や潰れ役にもなるし、１点獲れれば少なくともドームの雰囲気はガラッと変わる。顔見世興行にもなるし・・・。

　・・・とまあ長々と妄想してみた。杉山某の影響受けまくりだなあ（汗）。福岡戦の選手交代の妄想だけであまりに長くなってしまったのでいったん区切って、石崎監督が変えたことと変えなかったこと、この結果を受けてどうやって石崎監督が軌道修正を図るか考えてみようと思う（←まだ続ける気かよ！）。

　いやあ、風間解説は五臓六腑に染み渡るでぇ。

　日韓戦、久々にオンタイムでじっくり見てみた。
　別にじっくり見たからといって代表が強くなるワケじゃないけど、結果は１－３の負け。

　ＰＫで先制したと思ったらＰＫで追いつかれ、シュート１本で１－２とあっさり逆転。
　オマケに闘莉王退場で１人少なくなって、これで負けても言い訳がしやすくなったと思いきや、今度は韓国も１０人になっていよいよ引き分けに持ち込まなきゃブーイング必至の状況下になったところで決定的なゴールを決められ１－３。

　まあ、相変わらずだなあというのが第一印象。

　個人的に戦犯扱いするとすればやっぱり内田か。
　ＰＫ献上のファールをするし、長友と比べると利き具合がかなり劣って見えたし、
　何より３点目の獲られ方が最悪。

　ＭＦと挟んで奪うはずのディフェンスが甘く突破を許し、オフサイドで逃げようとしたけどものの見事に失敗し、挙げ句、真ん中の人数不足であっさりゴールを奪われる。・・・何だかどこかで見たような光景だと思うのは気のせいか？後半、外から内に抜けるいい動きもあったけど、本来ならＳＢの内田がどうしてもやらなきゃいけないものではなく、一列前の選手がやらなきゃ・・・と思ったのが皮肉というか。

　左サイドは長友が無尽蔵のスタミナで何とかしてしまうから、韓国はほとんど内田の裏を狙っていたように思う。内田だけのせいでもないのだろうけど、そこの対処が結果的にうまくいかなかったのも戦犯にしたくなる原因かな。それにしても、長友と玉田というＦＷとＳＢで渋滞を起こすってのはやっぱり代表の個の能力の高さなのかなあ。

　３点目のシーンなんか特にそうなんだけど、
　日本はファーストチョイスがパスなのに対して韓国はドリブルなんだよなあ。
　これが治らん限りは誰が監督をやっても結果は大して変わらない気がする。

　岡田監督続投ならせいぜい５％、監督交代でも２０％くらいまで行けばいいほうなんじゃないかと。なにせ絶対的に時間が足りなすぎるし、わざわざ火中（渦中、でもあるか？）の栗を拾いに極東までやってくる物好きがいるかどうか・・・。

　コンサの場合は岡本や古田がいるぶんワクワクして見られそうだけど、
　代表とは逆にボールを持てる選手がもう１人は増えないと４－４－２ではキツいかなって気はした。
　まあ、あの会長のことだから岡田監督のクビを切っても自分だけのうのうとしてそうだけど（苦笑）。

　さあ、あとはこの方に任せますか・・・と思ったら、もう更新してたのね（汗）。

　今回パクったブログ：練習試合 vs 張外龍 (大宮)。（whiteowlさん）
　　　　　　　　　　　　　　"岩沼の裏"～妄想③を猛猛妄想に（苦）～（はげおさん）

　④SB　　核になる選手：西嶋

　これも順当と言っていいでしょう。ただ、SBに関しては相棒という考え方はチャレンジ＆カバーにおいてはSB同士ではなく、ヨコではCBと、タテではSHとの関係（連携）を重要視した方が良さそう。SBの役割としては、

　①１対１の守備で負けない
　②主にCBが空ける穴を横にスライドしてカバーする
　③縦に上がって攻撃のフォローをする　というのが思いつく。

　本職はあくまで守備の人だから守備のできる人が優先順位が高くなるんだけど、それに加えて例えば高い持久力でSHを追い越してサイドの人数を増やすとか、ハーフラインまで上がるくらいにとどめて（これでも位置取りとしては高いほうだけど）ピンポイントでFWにボールを供給するといった“一芸”が必要になってくる。去年で言えば前者は序盤の西嶋や大伍、後者で言えばカズゥや岩沼がそれにあたるだろうか。

　で、今年は岩沼がDF登録になったことを考えると、岩沼を左SBに置く可能性が高いとみる。
　が、失礼ながら守備に置いてはちょっと怖い。①の１対１の守備よりも②のCBのカバーができるかというヨコの連携に不安があるように思う。ただ、これは試合をこなしていく中で連携を築いていける上積みが見込めるし、左足の魅力はカズゥに負けないものを持っているので、タテの連携においては一歩リードしているとみる。
　逆にヨコの連携が巧くて縦の攻撃の厚みがどうかな・・・と思われるのが藤山。藤山は守備に関しては本職なのであまり問題はないだろうが、攻撃となると一芸には岩沼ほど光るモノがあるかというと「うーん・・・」といった感じ。攻撃参加となるとスタミナも求められるし、持久力の面でどうだろうなあ、と勝手に不安がってみる。

　なので、縦を重視するなら岩沼、ヨコを重視するなら藤山というのが予想の本線。
　縦の相棒となるSHが誰になるかによっても影響が出てくるのは攻撃に限ったワケではなく、３ラインのゾーンディフェンスを考えた時にSHとSBで挟んで守備をするのがたぶん石崎コンサの約束事としてあるように思う。なので、SHで守備もできる選手を置けるなら岩沼の守備のフォローはできるのではないだろうか。

　かつて、ジーコジャパンのSB（ボランチもだったっけ？）の動きとして“つるべの動き”というのがあったように思う。が、石崎コンサの場合、つるべの動き（というよりも１つずつずれるので数珠つなぎに近いが）はむしろDFライン全体で約束事を決めているようだし、両サイドとも高い位置取りができることがJ1仕様だと思うので、できればそういう動きはしてほしくないかな。
　三浦コンサが守備を重視したのに対し、石崎コンサはそれに攻撃参加もできるようハードルを上げてきた。もっとも、三浦コンサの場合はJ1昇格後は相手が強くて攻撃をしたくてもできなかったのが実情だったのだろうが・・・。ＳＢが攻撃参加すると、上がってできたスペースが守備においては“穴”や“キズ”、“隙”となる。そこをどうやってカバーして失点を防ぐかが昇格への大きな課題。

　気になるのは、吉弘がケガで手術をしたという情報。吉弘が離脱となると練習試合の起用からして藤山がCBに回る可能性もある。そうなると、堀田にもチャンスが充分巡ってくることになるのではないだろうか。個人的には藤山は守備的なジョーカーとしてベンチに置いておきたいというのがあるので・・・。

　失点しない、という点ではある意味ＣＢ以上にカギを握るのがＳＢ。点を獲らなきゃ勝てないのがサッカーなので、中盤やＦＷについつい目が行ってしまうんだけど、そのお膳立ての最初の一歩としてＳＢを見てみると面白いかもなあ、と妄想してみる。

　すっかり間が空いてしまった。周回遅れにも程があるけどさっさと終わらせよう。

　今回パクったブログ："動"？！"静"？！　（はげおさん）

　③CB　　核になる選手：石川

　これは堅いでしょう。
　去年加入した時点からCBで起用され、貧乏所帯のコンサでレンタルを継続してまで所属させるワケだし・・・。まあ、CBってポジションは自前で育てるのが難しいという事情があるのはJクラブ共通の悩み。CBに外国人を起用するクラブも多く、上位クラブでも中澤（緑→マリノス）、闘莉王（水戸→浦和→名古屋）、大岩（名古屋→磐田→鹿島）など引き抜きがわりと頻繁に行われているし。

　箕輪がまだしばらくかかりそうなので、相棒としては吉弘とチョウ・ソンファンの２択。
　どちらも“動”のタイプで、ソンファンがややガツガツ当たりに行くのかなと。連携の取りやすさを優先するなら吉弘、肉弾戦に耐えるならソンファンって感じでいる。能力に差があると言うよりは特徴が違うというところで、どっちを選ぶかというと攻守において高さ勝負ができるという意味でソンファン。連携がしっかりできるならという条件付きで放り込みに強そうなソンファンが個人的には一歩リードかな。

　そこで、去年参戦した愛媛戦のことを思い出した。あの試合は石川とソンファンがえらい広い間隔でさながら２バックの様相だった。前半で宮澤が砂川と交代したんだけど、後半のある段階から大伍が石川とソンファンの前でケアするようになり、２．５バックというか“擬似３バック”でディフェンスを形成していたように思う。この擬似３バックは湘南戦＠厚別でも見られた。この時はCBは石川と吉弘でボランチに芳賀が入る形になったが、そこそこうまくいったように思う。

　　　　　　芳賀
　石川　　　　　　　　吉弘　　　　

　↑こんな感じ（CBの間隔に多少変化はあったけど）。SBが上がりっぱなしに近いくらい積極的に攻撃参加していた。これがうまくいくようならけっこうイケるんじゃないかなあ。ただ、これだと真ん中を割られたら一気に大ピンチとなるのでCB同士の連携が欠かせない。そして、CBの前の選手はポジショニング・カバーリングが巧いなどいろんな意味で“気の利いた”プレーができる選手じゃないと怖い。なので、湘南戦のイメージもあってCHに芳賀がいた方が安心できる。カズゥが同じポジションで安心感のあるプレーができれば・・・。ただ、これは相手が湘南で田原に当てるという前提なので、ウラ抜けに対処できるかはまた別の話。

　大宮との練習試合では藤山がCBに入っていたらしい。DFならどこでもできるというのは選手の頭数が少ないコンサにはありがたい。そして、吉弘とチョウが共に動のタイプなので、藤山が静のプレーでDFラインをフォローできるならさらにありがたい。藤山は高さで勝負するんじゃなくて読みやポジショニングなど経験値で勝負するタイプだと思うので、藤山の補強はディフェンスの底上げにはもってこい。ボランチで起用する？という報道もあったのは芳賀のバックアップを見越してのことかなと推察していたが、現状ではCBでの起用の方が可能性は高そう。

　練習試合といえば堀田もCBで出ていたみたいだけど、堀田はどちらのタイプだろうか？
　堀田がCBでポジションを獲れるようならCBの先行きは明るくなるんだけど、現状ではSBのほうが可能性が高いかも・・・。

　今年、一番悩ましいのがMF特に真ん中をどうするかだと思う。
　おもいっきり後追いの感が否めないんだけど、そのへんは気にしたら負けってことで（←オイ！）。

　今回パクったブログ：勝手に予想（ＭＦ、ＦＷ）　（孔明さん）
　　　　　　　　　　　　　　妄想③を楽しむ（で苦しむ？）！　（はげおさん）

　③CH　　核になる選手：宮澤

　いきなりツッコミが入りそうだなあ（汗）。個人的には今年は宮澤と心中する覚悟っていうくらい期待をかけている。サカマガでもサカダイでも予想スタメンで一番手になっていないが、宮澤が頑張ってくれないことにはJ1昇格はないと思う。＃１０うんぬんは今さら外野がうるさく言わなくても本人が一番意識しているだろう。宮澤の強みは何といってもセンス。技術が図抜けているというよりも、教えられてどうにかなるものじゃない何かを持っている。何だそれ!?っていうスルーパスは大体宮澤からだし・・・。
　攻撃だけを考えるなら宮澤とカズゥでほぼ決まり。カズゥのクロスと宮澤のスルーパスで相手DFを翻弄するのを見たいねぇ。しかし、２CHの場合のセオリーとしてはパスの巧い選手＋守備の巧い選手になると思う。と同時に、一番選手層が薄そうなのが守備的な中盤。ダニルソンは身体能力で制圧したけど、日本人にあの身体能力を求めるのはさすがにムリ。で、守備的なMF（≒アンカー）となると芳賀ということになり、「結局それかい！」っていう結論になる（汗）。

　４－２－３－１から４－４－２になるってことは、単純に考えると４－４－２のＣＨは２人で３人分の仕事をしなくちゃいけないことになり、それぞれ１．５倍頑張らなきゃいけないことになる。天皇杯での遠藤の動きを見て、ああいう動きが宮澤にできればなあと思った。ボランチもこなしながらトップ下っぽく前線に出ていってシュートを決めるっていう１人２役ができれば言うことはないんだけど、流石にそこまで要求するのはムリ（と言いつつ限りなくそれに近いことをやってほしいんだけど・・・）。
　久しぶりにインフォを覗いた時、Ｒ－梟さんが遠藤と明神のコンビのようにパサーと運動量で組むのではという書き込みをしていた。僕もイメージとしてはそれに近く、だからカズゥと宮澤ではタイプとしてはカブる可能性が高いとも思っていた。芳賀と宮澤なら組み合わせとしては悪くないし、安心感がある。

　ただ、それでも３人分の仕事があることには変わりがない。
　じゃ、どうしてガンバがうまくいったかというと、個々の能力というよりもルーカスの役割が大きいのかなと。ルーカスは最前線に張っているだけじゃなくて、たまに２列目に近い位置まで戻って守備をしたりボールを散らしたりしている（ように見える）ので、ＣＨの仕事が３人分じゃなくて２．５人分くらいまで軽減できているのではないかと思う。始めから４－４－２じゃなくて４－２－３－１という見方だろ！って突っ込まれればそれまでなんだけど・・・。

　だから、パサー＋守備専ってのは必ずしもそれがベストなんじゃなくて、トップ下がいないのをどうやってフォローするかであって、それがやりやすそうなのが芳賀＋宮澤なのかなと思うワケで。宮澤とカズゥがタイプとしてはカブるんだけど、逆にそれは守備をしつつ時折前に出るという意識の共有をしやすいと考えることもできる。スパサカで岡田監督が「遠藤が右心房、長谷部が左心房」と言っていたが、宮澤とカズゥがそんな感じにハマってくれれば・・・。

　すっかり長くなってしまったので、ＣＨについてはひとまずここまで。
　次に書く予定のCBでもCHについては触れることになると思います。

　えー、開幕前の妄想全開ネタです。やたら長いです。ウゼェってなほどに暑苦しいです。
　余所様のブログをパクリまくりです。なので、忙しい方および戦術系ネタが嫌いな方はスルー願います。

　１０年シーズンも始まって、開幕に向けて予想スタメンやシステムはどうなるのかというのは戦術厨としては妄想に走りたくなる格好のネタ。去年はクライトンがトップ下の４－２－３－１で、３の真ん中と２で作るトライアングルがどうなるかがカギという考えに基づいた。
　しかし、今年は２トップで行きそうだということと、今までの戦術系ネタの経緯からして、４－４－２それも４－２－２－２を基本に、ＦＷ，ＳＨ，ＣＨ，ＣＢ，ＳＢごとに核になる選手ともう１人を誰にするかという相棒探しという考え方でいこうと思う。

　今回パクッたブログ：ゴン、先発あり？（whiteowlさん）

　①ＦＷ　　核になる選手：キリノ
　単純にゴール数の足し算でいくと去年１８ゴールを挙げている内村が第一候補なのは間違いない。
　だが、内村には高さがないので、普通にキリノと横に並んだ場合だとサイドからクロスが上がった際にターゲットになれるかどうか？と不安になってしまう。縦に並べて去年同様キリノが（一応）ポスト役でこぼれ球を狙うというのであれば大きな問題にはならないかもしれないが、内村は最前線で“張らせる”よりもボールを持たせて勝負させるのが最も長所を生かせると思う。最前線で体を張るのを重視するのなら近藤の方が適しているようにも思える。ゴリ押し系の重戦車タイプっぽいし・・・。
　９０分フルには無理でも、ＤＦとの駆け引きといった経験値の高さやボールを受ける引き出しの多さはゴンが一番持っているはず。ＦＷを“的”にするんだったらゴンの起用はアリと考える。サイズ的には上原が優れているんだけど、元気のようにがむしゃらに走り回ることができるか。途中出場はあるだろうが、スタメンとなると・・・どうだろう？

　②ＳＨ　　核になる選手：征也
　ひいき目もあるっちゃあるけど、出場試合数を考えて。
　最も気になるのは、「征也・岡本・古田をどう共存させるか？」ということ。岡本が離脱するまでは岡本左・征也右、古田がスタメンになった時は征也左・古田右という起用だった。岡本と古田はドリブラーなので石崎監督の好みに適ったのはあると思うが、果たして４－４－２になった場合に両サイドともにドリブラーを置くかどうかというのは考える必要があると思う。
　４－２－３－１の場合は３の両サイドがウィングっぽくドリブルで斬り込んで攻撃的にいく必要があるが、４－４－２の場合は積極的に攻撃的に行くよりも、むしろ守備とのバランスを考える必要がある（２ラインのディフェンスを考える時はなおさら）。去年、征也を左に回してでも起用したのは守備のことを考えてのことだったんじゃないかという気がする。岡本がフル出場が１試合もなく、古田も基本的には途中交代しているのに対して、征也はほぼ９０分通して出ていることを考えても征也のスタミナがサイドの攻守に欠かせないと考えているのではないだろうか。
　また、これはＦＷとの兼ね合いにもなるのだが、点を獲りたい時に内村をＳＨに回しＦＷを１枚増やして変則３トップにするというオプションもあるんじゃなかろうかと妄想したりもするのだ。征也が縦に斬り込んでセンタリングを上げてキリノ・近藤（もしくはゴン）に競らせてこぼれ球を内村が狙う・・・というのはひいき目が強すぎるけど（苦笑）。

　いずれにしても、征也の相棒になるのはそのあたりをクリアした選手が入ることになるんじゃないかと思う。岡本に無理させないのであれば去年同様右に古田・左に征也で、古田はとにかく飛ばして全力プレーさせて、途中交代で試合展開によって誰かを投入するということになるのでは・・・と予想する。

　あー、長くなっちゃったなあ。
　あとどれくらいかかるかわからないけど、気長に暑苦しくいこうと思う。

　天皇杯・決勝。
　Ｇ大阪vs名古屋はガンバが４－１で快勝。
　どちらかというと名古屋サイドに立って、コンサならどうなるだろうかという視点で観た。

　もう、ガチャピン・・・じゃない、神様仏様遠藤様の試合。

　サイドアタックの多い名古屋。玉田・小川・マギヌン・杉本はほぼそのままコンサに重なる。
　準決勝もそうだったけど、名古屋は左右のサイドは強いが真ん中が見えない印象があった。
　そこで、ガンバはＳＨに厳しく行って名古屋のストロングポイントを消した、というのが全体的な印象。

　もしダニルソンが入っていればバズーカ砲を撃てるシーンはいくつかあったのかな、と。前半ポストに嫌われた惜しいシュートがあったけど、ああいう動きができる中盤の選手がいるかいないかが勝敗を分けたと思う。バスケットボールで三線速攻というのがあるが、名古屋は“二線速攻”で厚みがなかったように見えた（厳密には速攻ではないけど）。

　得点シーンは名古屋が個で、ガンバが組織で崩したという感じ。
　ガンバの先制点はピクシーをしてショッキングなゴールと言わしめた“魅せる”ゴールだった。思わず湘南戦の崩しのゴールを思い浮かべた。なんだ、コンサもガンバに劣らないじゃん。名古屋のゴールは玉田のふんわりパスが技アリ。ダテに代表のユニフォームを着ているワケじゃないところを見せてくれた。圧巻だったのは遠藤の勝ち越しゴール。内に斬り込んでシュートまで持っていくのは古田を思い浮かべた。なんだ、今年のコンサも楽しみいっぱいじゃないか。

　ＳＨが内に斬り込んでシュートまで持っていく動き。
　征也びいきとしてはこれを最初に思い浮かべたのが古田だったのがちと淋しい。もちろん、古田や岡本とは長所が違うので一概に重ね合わせるのは無理があるんだけど、ああいう動きができないと“ただ縦にしか行けないＳＨ”で終わってしまいそうな気がして・・・。

　まあ、おいおい今年のコンサの注目選手をあげていくことにしますか。
　

　今回のデータ拾いは疲れました。
　基本的にコンサと上位の比較をするというのは前回と同じ（前回はこちら）。

　テーマは先取点。

　まずは先取点を取った試合数と勝率、そして前半終了時リードの場合の勝率。

　コンサ：２６試合　17勝 8分 1敗 0.654 　１７試合　13勝 4分 0敗 0.765 
　仙台　：３１試合　26勝 3分 2敗 0.839 　１８試合　16勝 1分 1敗 0.889 
　桜　　：３２試合　26勝 4分 2敗 0.813 　１８試合　14勝 3分 1敗 0.778 
　湘南　：３３試合　27勝 4分 2敗 0.818 　２０試合　17勝 1分 2敗 0.850

　引き分けが最も多いコンサだから勝率が最も悪くなるのはある程度予想できるが、実際に数字で見ると違いがよりハッキリする。これを公式サイトの状況別勝敗の区分で見つけた時には 「今までの労力と時間を返せーっ！」と夕日に向かって叫ぼうとしたんだけど、既に日がとっぷりと沈んでいた（泣）。５１試合×４チームをいちいち手作業で調べたのは一体何だったんだ・・・と。

　気を取り直して、前回同様１－０からの分岐を比較してみる。
　１－０から２－０になったか、１－０のままか、１－１にされたかを拾うと・・・
　コンサ：２６試合　１１－　５－１０
　仙台　：３１試合　１５－　９－　７
　桜　　：３２試合　１４－　７－１１
　湘南　：３３試合　１１－１３－　９
　割合としてはそれほど差がなく、コンサと桜の１－１になる数がやや多いくらい。前回の時点で半分以上追いつかれたことを考えると進歩の跡は一応あると言えるのかな。昇格組に関しては仙台の優秀さが際立つ。桜・コンサが３試合に１試合の割合で追いつかれているのに対し、仙台は４試合に１試合。半分近く２－０にしているのは意外だった。

　１－１からの分岐を見てみる。１－１から２－１になったか、１－１のままか、１－２にされたか。
　コンサ：１０試合　２－６－２
　仙台　：　７試合　２－３－２
　桜　　：１１試合　５－２－４
　湘南　：　９試合　２－３－４
　うーむ、１－１からの“突き放し力”はまだまだだなあ。仙台や湘南は数こそ少ないが、その代わり１－１になること自体が少ない。桜は得点力で圧倒してカバーしている。コンサはまだまだ中位の実力しかないということか・・・。１－０からの試合運びもそうだが、状況判断の甘さがあるのは否めない。

　では、先取点を取られた時はどうか？

　先取点を取られた試合はコンサ２０、仙台１９、桜１４、湘南１６とコンサが最も多い。
　さらに先取点を取られた試合を１－１にした、０－１のまま、０－２にされたの３つに分岐すると
　コンサ：２０試合　　５－６－９
　仙台　：１９試合　１４－４－１
　桜　　：１４試合　　８－３－３
　湘南　：１６試合　　８－３－３
　もう一目瞭然。先制されても追いつく“挽回力”がない上に、あっさり０－２にされる試合が多すぎるという粘り強さのなさ。いくら先行逃げ切りがコンサの傾向としてあるといっても、０－１から追いつけないようでは昇格チームに値しないといっていい。さらに、０－１→１－１ときてここから勝った試合が仙台と桜は多く（仙台：６／１４，桜：５／８）、勝ち点を１００に乗せたこの２チームは“逆転力”も持っている（湘南とコンサは１つ）。コンサも０－２からひっくり返したのが２つあるが相手は栃木と愛媛で本物とは言い難い。石崎監督が精神的支柱を欲しがるのもわかる気がする。

　もう、来年のテーマも“戦う“でいいような気がしてきた。
　攻撃面は内村を補強したので程度上積みは見込めそうだけど、守備面が不安だなあ・・・。
　ヒマがあれば守備面も見てみたいけど、とりあえず長くなったのでこのへんで。

　データ拾いはけっこうメンドい。何せ５１試合もある上に、昇格組まで含めるとそりゃもう・・・。まあ、カラダはすっかりジジイなので土日はブログをお休みしてぐったり。データ拾いはある程度早い者勝ちのネタでもあるのでさっさと書きたいところではあるんだけど今回は大まかに。

　０９コンサの成績：６位　２１勝１６分け１４敗　勝ち点７９
　　　　　　　　　　　　　得点７４　失点６１　得失点差＋１３

　引き分けが富山と並んで最も多い。
　　　　　　　　　　　ホーム　　　　　　　　　　　　　　　　アウェイ
　コンサ：１１勝８分７敗　勝ち点４１　　　１０勝８分７敗　勝ち点３８
　仙台　：１９勝５分２敗　勝ち点６２　　　　１３勝５分７敗　勝ち点４４
　桜　　：１７勝５分３敗　勝ち点５６　　　　１４勝６分６敗　勝ち点４８
　湘南　：１６勝８分２敗　勝ち点５６　　　　１３勝３分９敗　勝ち点４２

　仙台のホームでの勝ちっぷりが凄まじい。なのに、コンサのホームでの成績は・・・（泣）。
　成績もそうだが、イメージとしてもホームの方が「やっちまったなぁ・・・」っていうやらかし感が強い気がする。コンサの“ホーム力”が低いことは一目瞭然。ホーム力に関してはコンサが聖地厚別の復活を目指すのは当然としても、仙台と桜のホーム力が来年どこまでＪ１で通じるかは興味のあるところ。

　ここまではＪリーグの公式サイトから引っぱってきた。

　あと、コンサに関してはキリノが１９点、その次は大伍の７点とキリノのゴールが飛び抜けて多い。１トップでほぼ１年通してきたのでキリノにある程度集中するのはわかるし、裏を返せばキリノが封じられると途端に得点力が激減する・・・というのも想像がつく。で、キリノがゴールを決めた試合と決めていない試合で比較すると・・・

　キリノがゴールを決めた試合　　　　：１５試合　１０勝４分１敗　勝ち点３４
　キリノがゴールを決めていない試合：３６試合　１１勝１２分１３敗　勝ち点４５

　これも一目瞭然。４引き分けにはドームでのやらかし２試合（富山・鳥栖）が含まれるので前線で点の獲れるＦＷ補強は至極もっともな補強と言えそう。去年ダヴィが封じられたらほぼアウトだったように、まだまだ外国人以外でゴールを決める力が足りない。このあたりは岡本・古田といった自分で仕掛ける選手に期待したいところ。もちろん征也にもだが。その意味では来年桜が香川が封じられた時にどこまで頑張れるかも注目かな。

　・・・データ拾い頑張ろう。

　石崎監督続投というだけでも大変なのに、名古屋がダニルソンにオファーとかいうニュースまで流れて情報の整理が追いつかない（泣）。とはいうものの、前節の試合と石崎監督が体を張れるＦＷが欲しいというリクエストを出していたという話から、来期に向けてのカギは何かということを考えるとタイトルに挙げた相棒探しになるのかなあ、と。

　相棒探しの対象になるのは、キリノ・ダニルソン・そして残ればという前提で石川の３人。
　ダニルソンにオファーが来る前の時点での考えだったので、ダニルソンはちと微妙だが・・・。
　まあ、どういうコンビを組むかという視点で考えれば、さほど的外れではないと思いたい。

　キリノに関しては何を今さらって言いたくなる気がしないでもないけど、今までキリノの１トップを続けてきたのは基本システムがそうだったこともあるが、石崎監督のお眼鏡に適う最前線で体を張れるＦＷがいなかったことも大きいんじゃないだろうか。中山は先発出場が１試合しかないし上原は途中出場でパワープレーという起用だったし。
　１トップのキリノをサポートするべくＳＨが斬り込むとかトップ下がシュートもしくは裏へ抜けるという工夫が必要だったのだが、ヤスがケガで離脱し征也はイマイチ覚醒しきれず、クライトンは途中退団でハファエルはフィットするのに時間がかかった。一時期、大伍がキリノと２トップでけっこういい感じだったと思うのだが、ＳＢが足りなくなり大伍を回さざるを得なくなった・・・というのが今年の全体的な戦いぶりだったと考える。

　ただ、岐阜戦はハファエルがけっこう効いていて、カズゥが抜け出てゴールを決めたあたりからも狙いとする動きはできてきているのかなという気はした。ダニルソンの１点目はキリノが体を張ったから生まれてもいるので、的になる電柱タイプのＦＷがいれば・・・っていうのは感じた。ハファエルが中央で岐阜の選手を引きつけることが出来たのでサイド一辺倒にならずにも済んだし。岐阜戦は必ずしもそうとは言えないかもしれないが、ダニルソン１ボランチの４－１－４－１にしたのはダニルソンに役割分担をハッキリさせるのと、前の人数を増やしたかったことがあったのか？

　キリノは最前線で体を張るよりも裏に抜けるなどしてヨーイドンで走らせた方がより活きると思うので、ここの補強は必要なのは納得かなあ。だけど、そんな都合のいい選手がいるかという問題の方が大きいよなあ。貧乏所帯だし（泣）。ダニルソンが来年もいるという前提で考えていたので、正直どうなるかが読めない。そんな中でも岩沼が左ＳＢで結果を出したのがチームにとっては大きい。
　岩沼が定着すれば西嶋を右ＳＢに回せるので大伍を前で使える可能性が大きくなる。２トップ気味にキリノと組んだのは大伍・宮澤。福岡戦の宮澤も捨てがたいが、宮澤には裏に抜ける動きがあんまり感じられないので個人的には大伍の方がいいように思う。石崎監督は宮澤に関しては真ん中で使うことを考えている気もするし。サイズ的には上原が化ければ面白いと思うけど、未だ先発出場がないしなあ・・・。

　あー、ちっともまとまらん。
　それもこれも名古屋がダニルソンにオファーを出すからだとヤツ当たりしてみる。
　

　昨日は「ここからだ！」というタイトルでエントリーした。
　昨日はネタに走ったので今日はマジメな話。「ここからだ！」というのは勝ち点差のこともあるが、試合内容の観点からの意味もあった。Ｊ１で戦うためには昨日のような内容のレベルを最低限維持してほしいというのが試合を見ての率直な印象だったんである。

　昨日の試合はチームとしての戦い方が垣間見えた内容だったように思う。
　闇雲に前線からプレッシャーをかけに行かず、ディフェンスもハーフラインを過ぎるまではわりと自由に持たせて自陣内に入って最初の縦のボールは厳しくといったようなメリハリをつけていたように思う。さりとてずっとドン引きリトリートというワケでもなく、前半１５分ではキリノ・宮澤・古田が連係して前線からプレッシャーをかけていた。

　１点目は
・湘南の山口から永田のつなぎのパスが緩く大伍がインターセプトして宮澤へ
・宮澤がドリブルでボランチ・ＣＢを引きつけサイドの大伍へパス
・大伍がダイレクトでゴール前へ入れる
・古田が飛び込むもＧＫ・ジャーンが詰めていてシュートできずに隣のキリノへ流す
・あとはフリーのキリノが流し込むだけ
　とこんな感じ。
　崩す意図があって、崩しきって奪った価値の高いゴールだった。

　試合を見直しながら書いているけど、敵陣内ではボールを奪うというよりも自由にさせない、前に出させないことを心がけているように見えた。前に出させずに横に出させるうちにＤＦラインが押し上げるなどして選手間の距離をコンパクトにするという意図があったのだろうか？両監督がどういう思惑だったかは判らないけど、ソリマチンが「持たされている感じ」と言っていたように思ったよりコンサがガツガツ奪いに来ないので、ソリマチンとしては違和感を感じたのかもしれない。

　で、後半。２ラインでゾーンディフェンスっぽいシーンもあったりして。
　カウンター３発はいずれも不発。キリノの股抜き失敗はともかく、西嶋のアレはないよ・・・。１２分のＣＫからの征也もパスじゃなくて自分でぶっちぎってほしかったなあ。そして阿部のバー直撃のシュート。吉弘が振り切られていたのは足を取られたのか？この時田原についていたのは大伍。前半開始直後のピンチも石川がサイドに出ていた時だったので、石川をつり出してＤＦラインを乱れさせるというのはこれからの対戦チームはやってきそうな気がする（←もうやってるか？）。

　キリノのＰＫは前半のＰＫがなければ恐らくあり得なかった。
　笛があったとしてもキリノのシミュレーション。村松はボールに行ってたし。２－０になってからはだいぶ安心して見ることができた。湘南はほとんど放り込みしかしていなかったし。そして寺川までいなくなったので大丈夫かな、と。曽根さんが中村のことでビビらせてくれたけど。日テレのデータ読み実況じゃあるまいし、自重してほしかったな（苦笑）。４０分くらいからはセーフティーファースト。「出すな出すな、前へ蹴れ！」と言っていたのは誰だろう？砂川が切り返しまくりおちょくりまくり。湘南はさぞかしイラついたろうなあ（笑）。

　まず田原に当てて・・・というのは両チームとも頭にあったはず。
　田原を中心としたタテのボールの球際は厳しく行って、こぼれ玉を“挟む”ディフェンスで自由にさせなかった。完勝とまでは行かないまでも組織としての狙いがハマったという点では非常に意味のある勝利だったと思う。もっとも、序盤の阿部のヘディングとか危ないシーンもいくつかあった上に、後半のカウンターで決めきれないといったツメの甘さもあったので課題は依然としてある。

　が、このような試合が出来れば、という良い基準にはなったと思う。
　完封で締めたし、これまでの今年のベストゲームと言っていいんじゃないかなあ。