万全を求めるということは、 バックアップ体制にものすごくお金が掛ります。 リーグ全体にお金が潤沢ではない中で、 人の命ががっているわけでもなし、 今回のはこれでしょうがないかなー とも思います。 新潟は開幕戦も最終戦もアウェー？（新潟はいやだろうな…） １１月中に終わらせるため水曜開催を増やす？（平日は客入りが…） J１を１６チームにする？（コンサが上りにくくなる） 天候、地震、火山、伝染病、それでも何か起きる可能性はあるんですよね。

ACL関係あるでしょ？

新潟-柏見てました。 柏の選手はACLは２点必要なことが分かってるんですねー。 じゃあ新潟と柏の選手やスタッフを監禁して、情報を遮断して試合させる？ それはないですよねー。

＞山木さん　aaaさん 失礼しました。 天皇杯の結果如何では、新潟―柏戦の結果が ＡＣＬ出場権に関わってくるのでしたね。 バックアップ、危機管理は、やればきりがないというのは、 サッカーに限った話ではありませんから、おっしゃる通りだと思います。 また、今回は、最終節だったというのも、レアケースを生んだ要因だったかもしれません。 シーズン中であれば、順延ですんだかもしれませんので。 ただ、今回の件は最終節だったということで、 リーグがカシマ開催を主導した感が否めなかったものですから･･･。

　おじゃまします。 　この２チームが優勝又は降格に関係ないチームにだったからこそ、許された試合だと思います。 　豪雪地帯にとって冬の大雪は当たり前の事なので他の天変地異と 同列に扱われることは、公平性に欠けると考えます。 　ちなみに愛媛と徳島の県境の様子をみてわかるとおり、大雪は生活を脅かし、時に人命を脅かします。 　以上、私的な指摘でしたm(_ _)m 　

＞親ばかさん まさに！優勝にも降格にも関係の無い、最終節の試合だったからこそ、カシマでの強行となったのだと推察されます。 逆に、優勝や降格に関係があったら、どう対処していたのでしょう。 どこまでが公平性を保てるのか、難しい問題ですね。

しつこくてごめんなさい。 kabaoさんはどうすれば良かったと思うのでしょうか。 単に、秋春制がらみで、雪をネタにJリーグをたたきたいだけのように思えます。 真に公平性を求めるのなら、全試合中止として後日同時刻にやらねばなりません。そういう主張をすべきです。 鹿島でやるのはけしからん。とにかくホームでやるべき、というのであれば、公平性は吹き飛びます。（鹿島でやっても公平ではないですが） また、豪雨と雪とは違うというのであれば、 雨なら数日後に新潟でやることが可能でしょうが、 雪は根雪となってしまう可能性があるため、早期に鹿島でやってしまうことに正当性を与えます。 来期は２ステージになるので、最終節は１１月中・下旬でしょうか、雪による中止の可能性は低いでしょうが、他の要因も含め絶対に中止にはならないとは言い切れません。それではどうすべきとお考えでしょうか。 今回はアウォーズを優先させたとの説もありますが、もうひとつは、選手をいつまでも宙ぶらりんの状態にせず、OFFにしてあげるという意味があったと重います。土曜に試合が終わって、OFFとなって、旅行や家族サービス、あるいは次の職探し、などなど。こうしたものが吹き飛んでしまうわけですから…… まあ、Jリーグの試合の実施要領か何かに、“最終節に限り、早期に試合をすることが最優先。ホームグラウンドにこだわらず、試合会場を選定すること。”とか定めておけば、こうした混乱も無くなるのでしょうけど。

＞山木さん 重ねてのご意見ありがとうございます。 まず最初に「秋春制」に絡めてＪリーグを叩くつもりは全くありません。議論すべきことが議論し尽くされたうえでの「秋春制」導入であれば異を唱えるつもりはありませんので。 全試合中止して再試合とできるものならそうすべきかもしれませんね。現実的ではありませんが。 後日ホームスタジアムで開催することと、 翌日他のスタジアムので開催することと、 様々な部分を総合的に勘案してどちらがより公平性をた保てるのでしょうか。 敢えて言うなら、 シーズン終了後の様々なイベントのために、 翌日他スタジアムで開催したことに異を唱えたかったというのが、一番近いのかもしれません。 もちろん山木さんのおっしゃる通り 屋外スポーツである以上、様々な天変地異が起こり得ます。 それでもなお、試合、営業、観客、様々な面で、 可能な限りの公平性を保って欲しい、 その結果の他スタジアム開催なら、 自チームに同じことが起こったとしても私自身納得できると思います。 そういった意味では、 最後に提案されているようなことがＪリーグには求められると思いますし、 それを根拠にした対応が、クラブや観客に対するリーグの誠意なのではないでしょうか。