今年もコンサ含めてＪ1チームがいくつか散りましたね。 これぞ天皇杯の醍醐味と言えばそうなんですが、勝利したチームも各地で苦戦が伝えられる度思うとやはり簡単な言葉で表せないと言いますか、難しいものなんですね。

相手はJFLの王者ですからね 県リーグに5点取られて敗退した一昨年よりもよっぽどましでしょう

審判に厳しいお言葉をおっしゃていますが、申し訳ないですけれども1失点目のPKはPKで間違いありません。 副審が旗をあげた瞬間のプレーは、コンサドーレの選手が触れたボールをオフサイドポジションにいたHondaFCの選手がプレーしました。 よって、このプレーはオフサイドにはなりません。 副審が旗をあげてしまったのは、副審の反対サイドでボールが動いた位置には両チームの選手がたくさんいました。 最後に誰が触ったのか分からなかったのだと思います。 審判団の中では、この様な状況のときにどう対応するのか事前に打ち合わせます。 中には、ボールの出所がわからないときは旗をあげて主審に判断を委ねてください。という審判員もいます。 実際、旗が上がった瞬間主審は副審に旗を下ろすように指示をしました。 打ち合わせどおりの対応だったのではないでしょうか。 また、前半途中にはオフサイドポジションにいる選手にボールが渡りそうになったとき、副審は旗を上げかけてその後下ろしプレーを続けさせたというシーンがありました。 ルール上では、オフサイドポジションにいる選手がボールに触れるまたはプレーしたときオフサイドで罰せられることになっています。 あの状況では、ボールはGKの方へ大きく転がっていましたので、オフサイドポジションにいる選手がボールに触れる可能性がなくなったので旗をあげるのをやめたのです。これも正しいです。 ただ、ボールに触れなくても、その選手がGKに接触しそうな場合等は旗があがり、オフサイドを取る可能性もあります。 それ以外に微妙な事象はあったでしょうか。 J１担当の審判員ではなかったので、いつもよりストレスはあったかもしれませんが、酷く呆れるようなものではなかったと思います。

初コメ失礼いたします。 現地に行けず試合内容も見れていませんが、このブログをみてやっぱり酷いものだったとわかりました。 ちなみに会場の雰囲気はどうでしたでしょうか。 ブーイングなどはありましたか？拍手？沈黙？

＞うとさん 自分は昨日バックスタンドホーム側で現地観戦し今映像も確認しました。 あれはオフサイドだったと自分は思います。 で、１失点目のＰＫシーンですが、 1.左サイドからホンダの選手がクロスを上げる。 （この時点でクロスを上げた選手がオフサイドポジションに） 2.それがコンサの選手に当たる。 3.そのボールがホンダの選手に渡る。 4.その選手がオフサイドポジションにいるホンダの選手へパス。 5.このパスはコンサの選手には一切当たっていない。 6.ホンダの選手が倒されたのはその後。 「4」の時点でオフサイドなのではないでしょうか？ という風に私には見えました。 副審は「4」の時点で旗を上げてました。 うとさんが言う 「コンサドーレの選手が触れたボールをオフサイドポジションにいたHondaFCの選手がプレーしました」 とは「2」～「3」の間の出来事だったのではないでしょうか？ だとしたらオフサイド判定には全く関係がないプレーです。 各選手の背番号までは映像で確認できませんでした、すみません。 いずれにせよ昨日の出来ではこの判定がPKじゃなくてもホンダに勝てたかどうか分かりませんが・・・

さいぞうさんへ 私も現地バックスタンドアウェイ側および https://youtu.be/nVEMINdokmQ こちらの動画で確認をしました。 どちらも距離的には近いものではありません。 さいぞうさんの記載していただいた流れですが、私の認識と違う箇所があります。 1.左サイドからホンダの選手がクロスを上げる。 （この時点でクロスを上げた選手がオフサイドポジションに） 2.それがコンサの選手に当たる。 3.そのボールがホンダの選手と駒井の前に転がる。 4.そのボールを駒井がつつく。 5.ホンダの選手にボールが渡る。 6.ホンダの選手が少しのドリブルの後、倒された。 という風に見えました。 ですから、旗が上がったのは５の瞬間で、６のドリブル時に主審からフラッグアップのキャンセルがありました。 以上の理由から、あのプレーはオフサイドでないと判断をしました。 孔明さん、このコメント欄を使って議論をする形になり申し訳ありません。

1点目のPKになったシーンですが、メインスタンド側から見る限りはオフサイドはなかったように思います。 クロスのこぼれ球を駒井選手が先に触り、そのボールをクロスをあげようとした相手選手が拾ってペナ内に侵入して倒されたように見えました。 オフサイドポジションにいた選手がボールに関与したので副審が旗を上げるのも分かりますし、主審はより近い場所から駒井がボールを触ったのを見ていたので、オフサイド取り消しは正当なジャッジだったのではと思います。 自分は昨日の試合では審判に対してはそこまでストレスを感じませんでした（試合内容に関しては別ですが） PKになったシーンではゴール裏から汚い野次が飛んでいて、とても恥ずかしく残念に感じた次第です。

◎むぎーさん。 やはり天皇杯の初戦は難しいですね。相手は必死になって、こちらの良さを消しにきましたし、かなり研究してきたなという感じでした。同点まではなんとかなりましたが、そのあとが良くなかったですね。 ◎ゆーさん。コメントありがとうございます。 おととしのいわきＦＣまでの酷さはなかったですが、主導権を握れず、押されっぱなしの時間帯もありました。危ないシーンが多くて菅野のセーブで助かったのが多かったです。 ◎メイン住民さん。うとさん。さいぞうさん。 　確かに動画を改めて見るとオフサイドラインにいた選手がボールを触る前に駒井？が触っているようにも見えますね。そうなると完全にオフサイドではありません。現地で見ていた時にはよくわかりませんでした。 　しかし、バックスタンド側の副審は前半、明らかにhondaＦＣの選手のオフサイドを何度も見逃していたので私の中での不信感は相当あります。（私は、メインスタンドのゴール裏寄りにいて、コンサのＤＦラインが縦によく見える位置にいました。） 　周りのサポーターも相当不信感を持っていたようでした。　

あー、確かに。 あのＰＫの場面。 駒井選手に当たってオフサイドポジションのホンダの選手にボールが渡っているようにも見えますね。 だとしたらオフサイドではありませんね。