岩政さんがダゾーンで言っていたアマを前半で代えた理由に「与えたタスクを行わなかった」というのはどういうことだろうか。

　恐らくは前に厳しくプレスに行かなかったということだろうか。そして相手にこちら側の右サイドに苦し紛れにボールを蹴らせそれを拾って近藤の個の能力で突破させるか、西野か青木が拾って決定機を演出させるということだったかもしれない。

　鳥栖戦での展望でも書いたが昨日の環境面ではかなり前からプレスに行けたはずだ。アマがそれをあまり実行しなかったということはダメだがそもそもアマ１人にそのタスクを負わせたのはどうなのか。

　展望では「守備はいかに相手のＧＫに容易なロングフィードをさせないか。パスの出所の両ＣＢにプレスを掛けられるか。」と書いたがその理由は前々節の鳥栖の対戦相手の秋田はそれをやらないから簡単にロングボールを蹴られ、鳥栖に決定機を何度も作られていたからだ。また「相手はボールを持ちたいチームなので前プレからボールを奪えればビックチャンスになりショートカウンターが発動する。」とも書いた。

　ゆえにこの試合はプレスが非常に大事だと思っていたし、そう書いた。しかし、その前線のメンバーはアマと克幸で克幸がトップ下という形。克幸はプレスがあまりかけられない選手だし、実質アマ１人でプレスをかけられるはずはない。

　２トップにしてアマの相方を白井にするとか、ジョルディにしてマンツーマンで行くべきではなかったのか。その方が岩政さんのいうタスクをこなせたと思う。自分の好きな選手を代えたくないし、自分の戦術を貫く通したいというのは単なる我がままで、自分の願望だけで選手を動かせるわけではないだろう。

　どんな世界でも理論家とか理論派と呼ばれる人は概ね現実を見ない。ゆえに「机上の空論」と言われる。岩政さんのこれまでの戦術を辿っていけばこのような点が多々見受けられる。

それと相手は当然、近藤の右サイドからの攻撃を予測していることもいい加減考慮に入れた方が良い。当然そのための対策はしてくる。ゆえにバランスの良い攻撃をするとか、相手の予測しないことを行わないと上位には勝てないだろう。 　昨日で言えば相手の得意の左サイドでも近藤がいるのであまり機能しないだろうと踏み、相手は右サイドからの攻撃にかけた。これは当然だろう。 しかし、こちらは朴訥なのか頭がおかしいのかわからないが、青木やチェックまでも中プから右サイドによって、必死こいて右サイドからばかり崩そうとしていた。

　また、菅野は決まって高嶺にパスを出して高嶺がロングボール等で攻撃のスイッチを入れようとしていたが、相手は先刻承知。高嶺は左利きだし、そこから右サイドにロングボールを入れてくることを予測していた。ゆえに高嶺には厳しいマークがついていた。 それでも個の力ではがしてはいたが、そのパターンしかやらないから相手は相当楽だっただろう。

当然、こちらの左サイドが手薄になる。相手はそれを当然予測していたと言うことだろう。 こちらの左サイドは宏武のみというシーンが多々あった、それでいざ左サイドからの攻撃という時点では左サイドの前線のメンバーが足りない（そもそも右サイドの前線も出足が遅く人数が足りないが）どころか、左サイド自体宏武の周辺には宏武しかいない時も多かった。（画面上だが）

　これだと宏武は当然仕掛けられない。宏武自身単騎突破が得意な選手ではないし、仕掛てボールを奪われたら広大なスペースを突破されてしまうという危惧もあったのだろう。 　相手の想定内のことしかできないｏｒやらないから結局、先制点がとれなかった。ということだと思う。 　岩政さんの言葉からこのような内容に膨らませたが、このようなことが想像され、概ねそうではないかと思っている。ゆえに試合が始まる前から結果は決まっていたかもしれない。 そして、後半、千載一遇のチャンスを得ながらミスミスそれを逃してしまった岩政さんの責任は大きい。

　勝手に叱咤コンサ外伝 　孔明ツイッター