彼は本当に学ばない。理論派だと思っていたが、自分の考えに固守し続け、過去の過ちをある程度は修正するも、変えなければいけないものをまったく変えようとしない。

例えば原の先発。原の先発では原は活躍したことはほとんどないと記憶している。逆に原は途中出場の方が活躍している。ならば切り札としてしばらく置いておくべきではなかったのか。 確かに原を先発させたいのはわかるが、まだ、その時期ではないということだろう。 それが彼にはまだわかっていない。

そして彼のひらめきしかない采配。 事前にこうなったらこうなるというファースト、セカンド、サードの案を考えていないからこうなるのではないか。

それが昨日の５８分の交代策。高嶺は前節も足を痛め、先週の途中から合流、昨日の試合もある程度痛みを押しての出場ということはわかるだろう。ゆえにこの試合で足を痛め、途中でピッチを去るということは十分に考えられたことだ。 前節も同様なことが起き、交代回数をすでに３つ使ってしまったことで足を痛めた高嶺を交代させることができなかった。 同様のことをまた昨日も繰り返した。 　確かに高木が足を痛めたことはアクシデントだが、５８分、後半１３分で残りの交代枠を１人しか残していないというのはどう考えてもおかしいし、これまでの彼の選手起用を考えると事前にある程度考えたものではなくまた閃きのような気もする。 このところ彼の最後の交代は異常に速くなっている。交代が遅かったミシャと真逆だが、やっていることはほぼ同じ。

　いったい何を考えているのか良くわからない。確かに早めの交代は良いことだと思うが高嶺の途中交代があると頭の隅においていたらあんな采配はしたのかどうか。

　前節の交代回数の失敗があるからあえて速く交代選手たちを投入したというならなんでそんなことしか学ばないのか意味がわからない。

　また、交代選手もおかしい。状態の悪い原を最後まで引っ張ってしまうことになってしまうし、高嶺を代えたことで上手くいっていたＤＦラインもあえて変えてしまった。 　西野をボランチにしたことでせっかく上手く、マルクスをマンマークで抑えていたのにそこからマルクスをフリーにしてしまい、彼に２点を献上した。

常に最悪を想定する。これはリスク管理として最重要なことだと思うし、この場合の対処の方針をいくつも考えておくのは当然だろう。彼はいったいこういうことをちゃんとしているのだろうか。しっかり考えていないから前節や昨日の試合のような交代策をしてしまうのではないだろうか。

　常にそうならないように先手、先手を打つことが第一。そして起こってしまったら何通りも事前に対処方針を考えておき、その状況になったらうまく対処できる方法を選択する。 　これまでも当日に先発メンバーを代えたり、いきなり違ったポジションで使ったり。これまでは理論派と言われていたが彼はそうではなく単に閃きや安易な考えで選手起用をしていうとしか思えなくなってきた。 　昨日の負けで昇格の確率は非常に低くなり、もう奇跡を待つしかなくなった。こうしたのは直接は彼の責任だし、それを放置しておいたフロントも悪いと思う。 　

　勝手に叱咤コンサ外伝 　孔明ツイッター