カレンダー
プロフィール
名前：孔明（まさあき） リンクはフリーです。 「あ」とか「ああ」、「あああ」 とかいうＨＮには基本的には削除するかコメントを返しません。 「通りすがり」も同じです。 また、ふざけたＨＮやコメントは削除します。 コメントはコテハンでお願いします。 そして誹謗中傷のコメントは有無を言わずに削除します。 コンサとの出会いは１９９６年６月２日の日本電装戦。 それまでコンサの試合はテレビでは見ていたものの、妻とスタジアムに見に行ってすっかり生のサッカー観戦にはまってしまった。 それ以来、アウェーにも何度か出かけ、妻と共々コンサを応援し続ける。 これまでのコンサの思い出は、 １９９６年９月１２日の本田技研戦、ペレイラの負傷退場後の厚別にこだました救急車の音、 １９９７年５月２５日川崎Ｆ戦、バルデス３連発の間で厚別のＳ席で自発的に出たすさまじい声援 １９９８年１２月５日福岡戦、３点目をとられた時の室蘭の静寂 ２０００年３月１２日、エメ３連発で鳥栖のサポータに「幼稚園児の中に大人がいるのは反則だ」と言わしめた鳥栖スタジアムでの開幕戦 ２０００年７月２９日浦和戦、殴り込んでやろうか思ったお行儀の悪い狼藉ファンをだまらせた両サイドの得点 ２００１年９月１５日清水戦、堀井の移籍後初試合でのＶゴールに歓喜する劇場（ドーム） ２００７年最終戦試合終了後ドームの電光掲示板に写ったＣＨＡＭＰＩＯＮの文字 ２０１１年最終戦で決めた内村の２ゴールで昇格を確信したこと。 など数えきらず。もうコンサなしではいられない。
最新のエントリー
月別アーカイブ
リンク集
カテゴリー
コメント
検索
2007年08月17日
久しぶりにカチンときた新聞の表題があった。日刊スポーツの「Ｊ２札幌存続危機」
全国版だと思うが、記事内容は石屋製菓の賞味期限の改ざんを過去１１年に渡り行っていたことが明らかになったことを受け、ＨＦＣが胸の「白い恋人」のロゴを今後の状況を見て外すかどうか協議していくことになりそうだとして、社長のクラブは公的資金を導入しているため石屋製菓がスポンサーについていいか考えなければならないとした発言を載せ、コンサが石屋製菓と簡単には契約解除できない理由を説明し、石屋製菓の撤退はチーム存続の危機につながるだけに、クラブでも慎重にならざるを得ないとしている。
記事内容は別としてもカチンときたのは「Ｊ２札幌存続危機」の表題。そんな具体的な話が出てきたのか？実際に今年の胸のロゴを取り外すことが決定したのか？石屋製菓と契約解除をすることにしたのか？石屋製菓が撤退したとしてもチーム存続ができなくなる具体的な話がでてきたのか？
新聞は読者の興味を引くためにセンセーショナルな表題をつけやすい。この記事もそんな考えからだろう。私が見た範囲で他のスポーツ新聞の全国版でコンサにからめた記事を書いてたのはスポーツ報知だがその表題は「コンサは静観」道新スポーツの全国版も（これはサンケースポーツだと思うが）「Ｊ２札幌は静観」。今の段階ではせいぜいそんな表題が妥当だろう。
日刊スポーツのこの記事を北海道の記者がかいたかどうかはわからないが、まったくコンサに対して思いのない記者が書いたのだろう。興味本位になんでも表題をつければ良いと言ったものではない。
新聞記事の表題は一番先に読者の目に入る。そして頭にインプットされやすい。記者はもっともっと慎重に表題を考えるべきだ。チェックするデスクもいるのだろうが、チェック体制も甘いのだろう。
まったく良い試合の後の朝に不愉快にさせられた。
ちなつ
Re:「Ｊ２札幌存続危機」だと？
2007/08/17 09:06
コンサは、まだ何にも変わっていませんよね。静観 ということだと思います。新聞が風潮を煽るのは ちなつも好きじゃないです。
フラッ太
Re:「Ｊ２札幌存続危機」だと？
2007/08/17 09:20
はじめまして。フラッ太と申します。 （以前にコメントを寄せたかもしれませんが、念のため。） 日刊は何を考えとるんじゃ！そう言いたくもなります。 首位攻防の直接対決で劇的勝利を挙げたコンサに対して冷や水をぶっかけるようなこの記事。 クラブ側から正式な発表もないのになぜこんな記事が書けるのか？ましてや、コンサは昇格争いの真っ直中にいるのに・・・。 ここからが大事な時期なのに、現場を当惑させるような記事は本当に勘弁してほしいです。 長くなりました。失礼します。
通行人9号
Re:「Ｊ２札幌存続危機」だと？
2007/08/17 10:03
また長島か!?
孔明
Re:「Ｊ２札幌存続危機」だと？
2007/08/17 22:58
ちなつさん。社長も静観すると言っていますから、今後の状況をわれわれも見ていくしかないですね。いくらマスコミが煽っても冷静にいきたいですね。 フラッ太さん。コメントありがとうございます。日刊は結構煽る記事が多いんですよね。まったく考えないで記事を書いていますよね。しかし、少なくともコンサのサポは騙されないと思います。
剛蔵
Re:「Ｊ２札幌存続危機」だと？
2007/08/17 23:34
他の人も書いてますが、日刊の独断での記事でしょうね。 日刊と同じ朝日新聞系列のテレビ朝日の ８/１５の夕方の全国ニュースで児玉社長が 「選手とも相談した上で胸のロゴは継続する」って ハッキリ言ってましたよ。今後の石屋製菓の対応によって 状況は変わると思いますが、マスコミが自分勝手な "先入観"でもって"誘導報道"するのは解せないですね。 札幌に住んでいる友人から聞いたのですが、 道内マスコミの「石屋叩き」は結構すごいらしいですね。 特にＳＴＶの叩きっぷりはすごいって聞きました。 低レベルのサッカー中継しかできない局が ホザくなって言いたくなりますけどね。 関西テレビや不二家の時も同じこと思いましたけど、 マスコミの不祥事に対する"叩きっぷり"は ヒドイもんですね…。
孔明
Re:「Ｊ２札幌存続危機」だと？
2007/08/18 00:15
剛蔵さん。私は表題のことを話題にしましたが、記事の内容も確かにある方向に持っていこうとして意図的なんですよね。また、こういう事件があるたびに思うんですが、道内のマスコミは北海道を応援する気がまったくないと痛感します。こんな報道がどう今後の北海道経済に影響を与えるかなんてまったく考えていない。自分のところの視聴率や購読部数が上がれば良いとしか考えていないとつくづく思い知らされます。 事実を報道するなとは言いませんが、先入観を与える報道は控えなくてはいけないでしょう。それが本来のマスコミのあり方でしょう。 それから私が朝購入した日刊スポーツ７版のこの表題「Ｊ２札幌存続危機」がニッカンスポーツコムの北海道版では記事の内容は同一なのに「ユニフォームの胸ロゴ「白い恋人」消える？」となっていました。これはどういうことでしょうか？こんな表題の「改ざん」をするなんて、このことを見てもこの日刊スポーツの記事はまったく信用できません。
カレンダー
プロフィール
名前：孔明（まさあき） リンクはフリーです。 「あ」とか「ああ」、「あああ」 とかいうＨＮには基本的には削除するかコメントを返しません。 「通りすがり」も同じです。 また、ふざけたＨＮやコメントは削除します。 コメントはコテハンでお願いします。 そして誹謗中傷のコメントは有無を言わずに削除します。 コンサとの出会いは１９９６年６月２日の日本電装戦。 それまでコンサの試合はテレビでは見ていたものの、妻とスタジアムに見に行ってすっかり生のサッカー観戦にはまってしまった。 それ以来、アウェーにも何度か出かけ、妻と共々コンサを応援し続ける。 これまでのコンサの思い出は、 １９９６年９月１２日の本田技研戦、ペレイラの負傷退場後の厚別にこだました救急車の音、 １９９７年５月２５日川崎Ｆ戦、バルデス３連発の間で厚別のＳ席で自発的に出たすさまじい声援 １９９８年１２月５日福岡戦、３点目をとられた時の室蘭の静寂 ２０００年３月１２日、エメ３連発で鳥栖のサポータに「幼稚園児の中に大人がいるのは反則だ」と言わしめた鳥栖スタジアムでの開幕戦 ２０００年７月２９日浦和戦、殴り込んでやろうか思ったお行儀の悪い狼藉ファンをだまらせた両サイドの得点 ２００１年９月１５日清水戦、堀井の移籍後初試合でのＶゴールに歓喜する劇場（ドーム） ２００７年最終戦試合終了後ドームの電光掲示板に写ったＣＨＡＭＰＩＯＮの文字 ２０１１年最終戦で決めた内村の２ゴールで昇格を確信したこと。 など数えきらず。もうコンサなしではいられない。
最新のエントリー
月別アーカイブ
リンク集
カテゴリー
コメント
検索