昨日の川井さんのインタビューは興味深かった。敗戦についてはそれは彼の「アタック、攻撃のところの問題の方が大きい。規律を守っていない」という言葉

　決して揚げ足をとるつもりはないが、彼の言葉尻だけをとると、はっ？ 　攻撃ではなく守備の問題でしょ。と反論したくなる。 　しかし、これは単純な意味ではなく、２失点目の前のチャンスを生かせなかった。という意味で言っていたようだ。

　このシーンは左サイドから西野が相手とマンツーマンになっても粘って相手を振り切り左サイドからクロスを入れた。その時には前線は左サイドにチェック、真ん中にアマ、右には白井がいた。チェックとアマには近くにＤＦがついていたが、密着マークでなかった。また、右サイドにはほぼフリーの白井、そして西野がクロスを入れるときには３人はスぺースに入っていくことをせず。つったっていた。このことを言っているんだと思う。 　このシーンは結局、アマのところにボールが行ってアマのシュートがＤＦにあたり相手のカウンタ－を受けた。それがきっかけになって相手のスローインから相手の左サイドに展開され、髙尾が寄せず簡単にフリーになってクロスを入れられ失点した。

　川井さんはこのシーンを見て攻撃が中途半端で規律を守らず最低でも決定的なシュートで終わらないからカウンターを受けたという意味で言っているんだと思う。

　ただその後にカウンターを受けるのはチーム全体の問題でどう解決していくのかと言っているが、マーキングの個人のところでもっともっと追求しなければいけにないとも言っている。そして数的不利などは昨年からの問題だとも言っている。

　ただこの言葉には矛盾があると思う。

　まずは元々彼は守備を整備することは第一と言っていたが果たしてちゃんとやっているのか。先ほどの彼の言葉だけを捉まえて言うのではない。例え先ほどのシーンでアマがスぺ―スに抜けて言って点をとったとしてもその後ゼロに抑えて勝利出来たかと問われればＹＥＳとは答えがたい。 　それは守備の部分で今のチームはあまりにも守備でおかしな戦術をとるからだ、１失点目も両サイドバックが上がって、カウンターを受ける展開。後には福森と西野と家泉。家泉が１対１で抜かれ相手の右サイドへボールを展開され失点したシーン。 　両サイドだが左サイドをパクが攻め上がっていて、チェックも前線に、右サイドの髙尾も中央の前線に上がっていて、両サイドはがら空き。案の定、右サイドからカウンターを受けて右サイドで家泉が１対１の場面を作られた時には、中央には上がっていた髙尾と木戸。左サイド寄りの中央あたりに福森。 　そして相手が左サイドからのカウンター。これを福森がたらたらしてゴール前に入っていく選手を全力で追わず、フリーにさせた段階で勝負がついた。

　これはまずは構造的な問題だと思う。インナーラップという美名のもとに両ＳＢを上がらせサイドをスカスカ状態にさせた。しかしそのカバーに誰が行くのかをしっかり決めていれがまだ防げたと思う。しかし、その対策の徹底をしえいたかが第一問題。 　もう一つは個人的な問題、川井さんが最後はマーキング問題で最後は個人と言っていたが、それならなぜ先発に福森を置き、９０分起用し続けたのか意味不明。 　福森が動かないから代わりに木戸が過労死覚悟で上下左右に動き周り、また、トップ下の荒野は中盤があまりもスカスカなので降りてくる。今の状況でコスパを考えれば福森を先発させる意味などないだろう。 　川井さんが守備が第一として整備しなければけないと言ったのは虚偽だったのか。私にはそう思わざるを得ない。怪我人が多く、選手層の薄いのは仕方ないとは言え、スピードのない選手や運動量に乏しい選手をサブに入れていったい何年前のサッカーをするのか。数的不利になるなど昨年からの問題だと言っていが、昨年も岩政さんが根深い問題だと言っていた。 　さすがにもうミシャの闇は強調しないでほしいし、守備の課題は徹底して解決しなければいけない優先課題だ。 　ところが守備を整備しなければと言いながらも矛盾している戦術をとっているとしか思えない。先発メンバーも３試合変えないし、何が「試す」だ。彼の言動は矛盾だらけだとしか思えない。 　 　勝手に叱咤コンサ外伝 　孔明ツイッター