大宮に２対３で敗戦

　大宮と前節で対戦した松本のノブリン（石崎監督）は選手達に絶対に大宮にクロスを入れさせるなと指示してほとんど打たせなかったが、今日の後半、我がチームが２失点したのは相手のクロスから。 　もちろん選手達にはそういう指示は出ていただろう。 　だが後半、クロスを入れられたのは仕方がないとも言える。前半から相当動き回っていたパクや足を攣っていた髙尾を責めることはできないだろう。 　相手のベンチの層の厚さをうらやむしかないし、いろんな選手を試すという川井監督のやり方だろうから勝敗をことさら重要視して一方的に批判するのは間違いだと思う。

　試合は前半からいわき戦と別なチームかと思われるような内容 　開幕戦の馬鹿げた田川からボランチへの縦パスばかりからのビルドアップはまったくせず、うまく田川がロングボールを交えたパスをして流れを掴んだ。 　そして相手の低い位置からのビルドアップを当然予想してそこに上手く前線の選手達がプレスを掛け続け、ボールを奪って、攻撃に繋げていた。先制点は福森のコーナーに家泉のヘッドで先制１－０。うまくスぺ―スに入り込んだ。 　その後も流れを渡さず。 　左サイドのパクやチェックが躍動し。相手の守備陣を何ども崩すも、荒野が１対１を決められなかったりアマがフリーのヘッドを外すなど勝負に負けた要因は前半、追加点をとれなかった事だと思う。 　そうしているうちに相手に攻め込まれ西野のヘッドが相手にわたりそこから失点１－１ 西野が簡単に相手に向けてヘッドをしたのは失敗だったが、その相手になぜ家泉がボールフォルダーに向けてコースを消そうと猛然と相手に行かなかったのか？いったのは西野だ。家泉のいまいち伸びない理由はこういうところだうし、守備がいつものようにゆるゆるなのはこういうところだと思う。

後半、序盤は一転して相手のペース。 　後半早々に早く選手交代をしないとと見ていたが、その後、アマと荒野に代えて大森と宮澤に交代。宮澤をトップ下に置き、大森のキープ力と宮澤の落ち着きで相手の流れを止めた。 しかし、相手の交代策が機能、徐々に相手に流れが行った。 　白井に代えてキング。左サイドからのパクのクロスに白井が受けてクロスから猛然とゴール前に飛び出したチェックがシュート。ゴール。２対１ その後のチャンスは右サイドのキングの仕掛からチェックが宮澤にパス。宮澤のフリーのシュートがＧＫ真正面もオフサイド。惜しかった。 そしてチェックと木戸に代えて克幸とティラパット。 ボランチが克幸と福森という恐ろしい状況。 　その後は相手にサイドをうまく使われ危ない場面が多発。クロスから相手の右サイドからのクロスで２対２ 　ロスタイムにはまた、相手の左サイドからのクロスがこぼれてミドルを打たれ、そのこぼれ球を入れられた。２－３。 ここでジエンド 　内容は開幕戦とまったく違うチームかと思うほどの出足の良さだったが、そこで前半、２点、３点とれなかったのが敗因だろう。

ただ、試合全体を見るといろんな選手を試したいということでの勝負に拘らにずに選手を試したベンチ。さらには怪我人の多さ。根本的なことを言えば動ける選手が少ないといったそもそもの編成のまずさも影響していたと思う。 　今日のベンチも相手にはカプリーニが居て、こちらには切り札の選手がいないという層の薄さもあった。 　そして本来なら内田をベンチに入れておくべきだったがそうせず。最後は攻撃的に行くと言うことでティラパットを試す意味でもゴメスを投入しなかった。故にさほど悲観的にならなくても良いと思う。 開幕戦のどうしようもない馬鹿な戦術に比べれば数段上の戦術だったと思う。 禄でもない初戦のチームから昨年までの普通に守備の緩いチームに上がっただけとも言えるかも知れないが。 　このチームはやはりボランチのレベルが低いのがウイークポイントだ。当然、８月からのリーグ戦にはここは補強しなければいけないとは思う。（もちろん金と相談だが） どちらにしても選手を試すのは良いとは思うが、もう少し偏らないベンチメンバにしたかった。もちろん選手達のコンデイションもあるとは思うが。

　勝手に叱咤コンサ外伝 　孔明ツイッター