１対１もＰＫ戦で負け

秋田戦メンバー 　　 　 　　　　　　　　　　大森 　　　　　　　

                      青木            　　　　　　　　　　　　　　　　　パオ

　　　　　　　　　　　 　 原　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　白井 　　　　　　　　　　　　　荒野 　　　 木戸

　　　　　　パク　　　　　　　　　家泉　　　　　　　　　内田　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　田川

控え　菅野、レオ、宏武、長谷川、渋谷（Ｕ－１８）、堀米、陽成、キング

対秋田やこのメンバーでは昨日の展望のとおり３バックが妥当だし、これしかなかっただろう。しかし、首を捻ったポジションがあった、それは白井とパオのポジションは逆の方が良いということ。その理由は後の文章で書く。

　案の定、秋田は前からきた。しかし、磐田戦と違ってしっかり対策したのだろう、４バックと３バックのミスマッチを利用して、うまくパスの受け手がスペ－スに入りボールを受けてそこから展開、またワンタッチを使って相手をはがして前進して行った。

　コーナーは多くゲットした。最初のコーナーは木戸のキックからのこぼれ球を荒野の左足のシュートで枠の左 　左サイドから原のシュートがＧＫに弾かれ、コーナーに 　今日の原の前半はキレキレ。とにかく左サイドの裏をとってスペースに抜け出る動きが秀逸だった。 　コーナーは何度もあったが、ニアのキックもあったが、キックミスかもしれないが、木戸のキックがニアに行きそこには誰もおらず。ほとんどはコンサの選手はコーナーにはファーにいたので、ニアに入ってスラすとかできなかったか。 　そして相手の強力な中盤でうまく相手からボールを奪って相手を前進させてない。 　選手間の距離感も良く相手を押しこむ時間帯が多かった。

　しかし、点が入らない。これはラストパスの精度とアーリークロスを入れないからだろう。「そんなに崩したいの？」というほどでもっと速くクロスを入れたり、シュートを打てばこぼれ球も狙えたはずだ。 また、磐田戦の窪田主審程ではないがこの野堀主審もどこをあんたは見ているの？という感じで、秋田の悪質なファウルにイエローを出さないし、コンサの味方同士の接触に 　こちらにファウルを出すし、本当にレベルの低い主審だった。

　そして前半の一番の決定機はパオの右サイドのからのクロスに青木のシュートが枠の上に行ったシーン。ダイレクトだがいつもの青木なら枠に入れられたはずだ。やはりいつもの青木ではないのだろう。

　スコアレスのまま前半終了。 　この押せ押せの前半に点がとれなかったことが痛かった。 　こういう試合は必ず劣勢のチームが息を吹き返す。

　なぜパオと白井を逆のポジションの方が良いと考えたかだが、パオを右サイドに置くことで今はパオの力を最大限に活かせるし（パオはＦＷもできるが）、白井は元々ＦＷだ。前半は大森が１人で前線にいて孤立することが多かった。 　これはシャドーの青木やパオが大森の近くにいない時間が多かったからだ。青木はもともと左サイドから切り込みたい選手。パオは多くは右サイドをやっていて、この試合は右サイド寄りにポジションをとってしまい、白井とかぶる場面も多かった、ゆえに前線は大森１人という時間が多かった。白井をトップ下に置くことで大森の近くにいさせ、大森の落としに白井が反応してスぺースに入っていくことでシュートチャンスが増えるだろうと思ったからだ。もっともパオもそのような動きをしろと指示すればそれなりの力を発揮できたかもしれないが、やはり白井の縦に抜ける動きの方が有効だろう。

　ただ、これも川井さんの実験かも知れない。川井さんは白井をサイドに置くことが好きのように思うが、私は白井のプレースタイルから見れば真ん中で使う方が彼は活きると思っている。

そして後半。 　予想通り相手もかなり前から出てきた。 　それを利用して前半と同様にいうまくかわし 　左サイドからｖ原のクロスに大森が見事なヘッドでゴール。１－０

　ただしここからが大事なところんはずだ。それなのに川井さんの得意の放置プレーが出てしまった。 　相手は交代策で人を代え、ロングボールでセカンドボールを拾いにくるだろうと思っていた。そして５９分に３枚代え。高さのある佐川とテクのあるコンサにいた中野も投入してきた。 　前半は我がチームはかなり動き回り、疲労があるので当然そのままだと相手のペースになる。ゆえに早くキングや長谷川を投入して流れを渡さないようにすべきと思っていたがいつもの放置プレー。 　そしてこの不作為は失点の序曲となり、いつものように失点した。相手の右サイドからのクロスのこぼれだまを押し込まれた。１－１ 　さらに相手コーナーからのドンピシャヘッドは田川がよく弾いた。

　完全に流れは相手に 　そして出ました。失点してからの交代。 　ようやく白井と原に代えて宏武と長谷川。ここは宏武ではなくキングではないのか？ 　ここからキングが躍動する。ロングボールからキングが抜け出すも、シュートも相手ＤＦに防がれる。 　そして何度もセットプレーのチャンスを得る。 ＦＫやコーナーのチャンスはあるが 　跳ね返されるだけ、工夫が足りないからだ。 　そして大森に代えてレオ 　ワントップがキングとなる。木戸のコーナーは跳ね返され、荒野のクロスから家泉のヘッドは枠がの左に。惜しい。 　宏武の折り返しから荒野のシュートはＤＦにあたる。 　コーナ－のチャンス 　木戸のコーナーは低い。 　ロスタイムは４分 宏武のクロスがグラウンダーで相手にわたりカウンターを浴びる。ダメだって ９０分終了で延長戦に

　今日の宏武は悪かった。おもいきりがなく、もっと自分で万とかするという意識がないとこの先、使って貰えないぞ。　

　延長戦前半で木戸と青木に代えて陽成と岡田。 　陽成がトップ下で岡田が左ＷＢ 宏武のクロスからレオのミドルはコーナ－に 　ここからもコーナ－が多いがものにできす。キッカーを長谷川から宏武に変えるとかできなかったか。 　岡田が何度もミドルを討つも防がれる。 　陽成と荒野のコンビに最後は陽成のシュートは枠の上 　延長前半終了

　延長後半から家泉大作戦発動 　レオがＣＢ 　ＦＫのチャンスで長谷川のＦＫのこぼれ球を家泉のシュートはＤＦにあたりコーナー 　長谷川のコーナーはＧＫがキャッチと申し少し工夫すればなんとかできた様な気もした。 　キングが相手を押してファウルをとられたことに怒って赤池コーチが何かを言ったんだろう、赤池コーチにイエロー。 　度重なる主審のおかしなジャッジに腹を立てていたんだろう。わからないでもない。

そしてＰＫ戦に 　コンサが先行 　岡田のキックは向かって右に蹴りポストにあたる。なんで左に蹴らないの？ 　相手は〇、荒野は左に蹴って〇、相手も〇、長谷川が右に蹴って〇、相手が〇。レオが　〇、相手も〇。キングが右に蹴って相手ＧＫの手に当たるもなんとか入る。最後の相手は向かって左上に蹴って〇で敗戦

　圧倒していた前半に点がとれなかったことと、後半の交代の遅さで負けた試合だと思う。

　しかし、前半の秋田対策は見事だった。磐田戦の反省から３バックにしたこと（ＤＦのメンバ―不足もあるが）、プレスをはがすために受け手がうまくスぺースで受けに行ったこと、尚且つ中盤を厚くして相手の中盤にセカンドボールを拾わせなかった。また、ワンツーを使って相手をうまくはがした。だからこそ、前半に得点が欲しかった。

　原の突破が目立ったので、相手の守備陣が揃わないときにもっと速くクロスを入れるべきだったと思う。　 　しかし、見逃せないのは交代の遅さ。川井さんは恐らくは選手に考えさせるためと言うかもしれないがこれで何度目だ。代えたら失点はしなかったとは言えないが、選手を代えて手を尽くしての失点なら、納得もするだろし、何もせずに失点した方が絶望感が増す。　その先のことまで考えてほしい。

ＰＫも岡田も他のコンサの選手の蹴るコースは全員相手ＧＫに読まれていた。これは恐らく野球で言う、オープンスタンスで蹴る場合には足が開いた方の方向と逆の方向にあえて蹴ぅた選手が多かったからではないか思う。自分ではＧＫを騙すつもりかもしれないが、相手ＧＫには完全に読まれていた。キッカーは足が開いた方に蹴ると見せかけて逆の方向に蹴る。これはＰＫあるあるだろうと思う。 　また原則は右利きは向かって左に蹴る、左利きは向かって右に蹴る確率が高い。ゆえにＧＫの多くは相手に癖がない限りその方向に飛ぶ。こういうことだと思う。 　今日、田川が１本も止められなかったのは相手が田川の身長を考えて全部ゴールの端や上をスピードを上げたシュートで狙ったためだと思う。身長がない田川にはこれが一番効く。それを全員が行っていた。 　田川任せの我がチームとは違い、相手のＰＫ対策が上だったということだと思う。

　勝手に叱咤コンサ外伝 　孔明ツイッター