ずっと以前からボランチの強度の問題と両ＳＢの守備の問題について書いてきたが、もう２節でそれが顕在化するとは。遅かれ早かれとは思ってはいたが。

　ブログでも再三再四書いてきたが、現時点での我がチームの弱点は中盤と両ＳＢだと思っている。

　ボランチについてはゴメスと木實のＷボランチで２試合連続して先発させたが、開幕戦の徳島戦では勝利、新潟戦では敗戦。中盤だけにフォーカスすると正直、徳島はコンデイション不良で戦術が浸透しておらず、ボランチの問題はさほど顕在化されていなかった。しかし、新潟は当然ここを狙ってきた。そこで中盤の強度不足及びセカンドボールの回収率の低さに加えパスミス、判断ミス、連係ミスは加わリ中盤は期機能しなかった。（もちろん昨日の会場が高温多湿ということもあったが）

ここで今回は一般的なボランチのあり方から我がチームのＷボランチはその組み合わせが良いか考えてみたいと思う。

以前からＷボランチは個人的な思い込みで分けると守備に特化した選手（守備・潰し・球際が主武器。パスも出せるが、ゲームメイクは主役ではない）と攻撃の起点に特化した選手（配球・ゲームメイクが主武器。守備もするが、強度はさほどではない）を１人づつ置くのが定石だと思っていた。

仮に守備に特化した選手をＡとしよう。そして、攻撃の起点に特化した選手をＢとする。 さらにこれらを併せ持つ選手（守備強度・球際・運動量を持ちながら、前進・配球・ゲームメイクもできる）をＣとする。

　こう考えるとやはりＣ+Ｃをもつチームは理想的なチームとも言えるかもしれない。（ただこれも使い方によっては問題になる場合も生じると思うが）

しかし、今のＪ２リーグでは完全なＣ+Ｃ型のチームは百年構想リーグでの磐田の上原と金子あたりがそれに近いか。そして世界的な傾向では近年、Ａしかできない、Ｂしかできないという選手ではなく完全にＣ型とは言えないがＣ型の要素が強い２人でのWボランチの戦術を行うチームが増えてきているのではないかと思っている。このようなそれらしき記事が見つけられず申し訳ないが

しかし、この記事「ダブルピボット」 https://www.footballizer.com/academy/double-pivot/?utm_source=chatgpt.com

を訳した一文には「選手は似た役割を担いますが、コーチはしばしばわずかに異なる責任を割り当てます。一方のミッドフィールダーは相手の攻撃を断ち切りボール保持に注力し、もう一方は正確なパスでテンポをコントロールし、ボールを前進させる創造的な役割を担う。しかし多くのシステムでは、両者が守備と攻撃の両方の責任を平等に分担しています。 」

これは多少強引だというお叱りを受けかもしれないが、Wボランチが必ずしもＣ＋Ｃがベストで世界はその傾向で動いているとまでは断言できないが、「ダブルボランチなら、２人とも強度があって、1対1にも強く、セカンドボールを拾えて、なおかつパスも出せる方がいい」という考えを補完する記事だと思っている。

　また、逆にWボランチが専門性へ分化しているという記事もあり、むしろ「専門分化」の流れを説明している。この記事を見る限りではから確かに必ずしも世界ではＣ＋Ｃへの流れへ進むとは言えないかもしれない。 ダブルピボットミッドフィールダー:サッカー戦術の解説 https://www.fourfourtwo.com/features/football-tactics-double-pivot-midfield?utm_source=chatgpt.com　

※ピボット＝後ろから攻撃を組み立てながら、守備では中央を支える選手

　そしてＡＩの検索では世界的にもＣ＋Ｃが基準になってきて、その流れになるという根拠の記事を探したがなかなかヒットしなかった。 　しかし他の色々な記事からの部分的な解釈から「Wボランチの２人とも攻守をこなせるオールラウンド型を組み合わせ、状況に応じて役割を交換させる」という考え方は、世界のサッカー戦術の中に確実に存在していることは少なくとも言えるのではないかと思っている。 　さらに進化すれば今後はボランチの２人はC＋Ｃの流れになって行くと思っている。もっともその記事を一つ一つ出して説明しろと言われれば多大な労力が必要となるのでご容赦願いたいが。

そこでこれ以降の文章を書く上で以下の通り定義する。

A型＝守備・潰し・球際が主武器。パスも出せるが、ゲームメイクは主役ではない B型＝配球・ゲームメイクが主武器。守備もするが、強度はAほどではない C型＝守備強度・球際・運動量を持ちながら、前進・配球・ゲームメイクもできる

これをコンサドーレに当てはめればゴメスはＢそしてある程度Ａの要素を持っている。 木實はまだ正直Ａに近いのかＢに近いのかわからない。ガタイはあり本人が相手を潰す能力に長けてもいる言っているので今はＢに近くＡの要素も持っているけど本人はＣになりたいのではないかと思う。 　他のボランチで言えば勝手な分類だが 　荒野はＡ、宮澤はＢだがＡの要素も持っている。 　木戸はＢ寄り。ただし調子が良ければＡの部分も出る 　川原はＡ寄りでＢの要素も持っている。 　ニキはＡ、 福森はＢ、レオはＢだがＡの要素も少し持っている。克幸はＢということにな　るだろうか。

前置きが長くなってしまったが、以上のことから考えれば、今のゴメス、木實のコンビでは中盤の強度は弱く、前を向いてボールを持つ時間も短く、攻撃の起点になかなかなれず、そしてサイドからの攻撃に支障をきたしているので一旦このコンビは解消すべきと思っている。 　川井さんはゴメスをどうしてもボランチとして使いたいようだが、まずはＡ＋Ｂにできるだけ近づけたいのなら、ゴメスは左ＳＢに固定してＷボランチは木戸と川原のコンビがベターだと思う。のコンビの良さは百年構想リーグでも実証済みだ。それか木戸+ニキ。もっともこれは基本線ということで相手によって相手のシステムによって人とポジションも変えるのは当然だと思う。

　　勝手に叱咤コンサ外伝 　孔明のＸ（旧ツイッター）