今のチームの弱点はこの前当ブログに書いた中盤の強度の低さとＳＢの守備だ。 　この前はボランチのことを書いたので今日はＳＢのことを書きたい。 　現在のＳＢの先発は２試合共右髙尾と左はパクだ。 　開幕戦の徳島戦でもＳＴＶで解説を行っていた大伍が髙尾の寄せの甘さとパクの戻りの際の体の向きのおかしな点について自身のＳＢの経験から的確な指摘をしていた。 　この両ＳＢの守備の危うさについては散々当ブログで書いてきた。ただ、パクの場合は攻撃参加が頻繁なため守備ではパク個人に相当な負担を強いてきた。髙尾も川井さんの下で攻撃参加をノルマとされてきた。ゆえに無下に２人を責めることはできない。 　しかし、現実問題として、前節の新潟は攻撃参加を行っていたＳＢの裏をロングボールで狙ってきた。 　そして髙尾の方は百年構想リーグでも相手の左サイドのケアを怠る場面も多く、実際に彼の寄せの甘さからクロスを入れられて失点した場面も多かった。 　前節の新潟戦の２失点目は西野が会場のサポーターの応援の声で声掛けの連係がうまくできなかったいうことを言っていたが、その時の画像を何度か見ると西野に相手の選手が１人いて、その横に髙尾がいてシマブクと少し距離を置いていた。 　そして髙尾は相手の右サイドがボールを持ってクロスを入れる前にはゴールされたシマブクをちらっと見ていたがその後、相手のクロスを入れた選手のキックを見ていない。というか第３の選手が西野のマークしていた相手の近くに入ってくるところが見えたのでそれに気を取られサイドからのクロスが入れられたところは見ていないように見える。 　そして完全にシマブクのマークを外してしまった。これは相手の第３の選手がなぜ入ってきたかはわからないが、そのくらいはこちらの弱点を突くためにプロのチームとして練習をしてきたのだろう。これは髙尾が下手に時間をかけて判断を送らせずに割り切って最初からシマブクをまマークすれば西野も割り切って自分のマークする選手に寄せてマークははっきりしたと思う。 　なお、そのクロスを入れた選手はおそらくは最初からシマブクに向けて蹴ったと思う。それをＤＦラインの連係の悪さ、特に髙尾の判断の遅さや寄せの甘さを計算しての第３の選手の進入によって完結させたように思う。しかしこの考えは無理矢理でこじつけかもしれない。 また、川井さんは髙尾を良く攻撃参加させているが、そもそもパオとの相性も良くなく、髙尾が上がった後のもどりも遅く、そこにロングボールを出されたら、新潟戦の１失点目のようなことは起こりうる。そして髙尾が上がってもさほど得点にはあまり寄与していないような気もする。もちろん髙尾は対人もそこそこあるし、守備に徹すればある程度は結果を出してくれていた。ただ、川井さんのこの髙尾の使い方では今後もここを攻められて失点は増えるだろう。 　ゆえに、まずは髙尾に代えてに体が強く、重心がしっかりしてる内田を先発で使うべきだと思う。 　内田は髙尾よりも運動量があるし、球際にも強い。なにより夏の本州の暑さは平気だとも言っていた。 　内田は髙尾のように絶えず前にでるのではなく、 あくまでも守備中心でここぞという時があったら攻撃参加すればよいし、基本は相手の左サイドを徹底してマークしてくてもらい、使うとしても髙尾と同じタスクを与えるできではないと思う。 　今のチーム戦術では攻撃時には２バックのような形で守ることが多い。そして時折ゴメスが降りて来てカバーするというシーンも多い。しかし両ＳＢが上がってしまうとその裏のケアが大変だ。 　ゆえに前に当ブログで書いたようにゴメスを左ＳＢにおいてゴメスのバランス感覚を利用して左サイドのカバーをする。右は内田がフィジカルとスピードを生かした守備を行う。両ＳＢが両方共同時に上がるのではなく、どちらかが残りカウンターを警戒する、こういうような形にした方がバランスが良いのではないかと思う。 　もちろん攻撃の枚数が減るということは欠点にはなるが、これはより縦に速い攻撃をすれば相手の守備の人数も少なくなるのでこちらの攻撃の枚数はさほど多く必要ではなくなるのでないｔも思う。（もちろん相当素早いカウンターをしなければ相手も戻ってきて人数を守りを固めてしまうので）もちろん後ろから上がってくる選手が多いに越したことは尾ないが、その後の守備のバランスを崩してもやることではないと思う。 　このように第２節が終わったばかりだが、根本的にＳＢの人選や戦術は変えた方が良いと思う。

勝手に叱咤コンサ外伝 　孔明のＸ（旧ツイッター）