コンサドーレと　○○チームのここまでの最新のデータの対比だ。 ボール保持率はほぼ同様で1試合当たりの平均パス数は○○チームの方が６９も上 いわばコンサドーレと同様にこのチームもポゼッションのチームと言える。 しかし、ポゼッションのチームと言いながらこのこの差は一体どこからくるのだろうか。

2026年　○○チーム vs コンサドーレ　主要スタッツ最新版 　　　　　 ○○チーム コンサドーレ 勝点　　 　　13 　　　　　　　　5 勝敗　　 　4勝1分2敗　　 1勝2分4敗 得点　　　　 13　　　　　　　　　 8 失点　　　　 　5 　　　　　　　　14 　 得失点差　　　　　＋8 　　　　　　　－6 平均得点　　　　　1.86 　　　　　　　　1.14 平均失点　　　　　0.71　　　　　　　 2.00 平均シュート　　　約19.9　　　 　　　約12.7　 平均枠内シュート　約6.6　　　　　 約3.9 ボール保持率　　　55％前後 　　　55％台 ほぼ互角 パス数 　　　　　594本前後　　　　 533本前後　○○チームの方が＋約60本 30mライン進入　　57.7回　　　　　 40.5回 ○○チームの方が＋17.2※ PA進入 　　　　　21.7回　　　　　 14.0回　○○チームの方が＋7.7※ 攻撃回数 　125.2回　　　　　 123.5回 ほぼ同じ※ 被シュート 　約12.2本 　　　約12.0本 ほぼ同じ※ ゴール期待値（xG）　1.82　　　　　　　 1.08　　○○チームの方が ＋0.74※ 被ゴール期待値（xGA）1.12 　　　　1.34 ○○チームの方が低い※ クリーンシート　　4回以上 　　1回前後 ○○チームの方が守備が安定

※「9月15日時点のFootball LABデータ」。

両チームとも「ポゼッションを重視するチーム」と言っていいだろう。しかし、○○チームは3位でコンサドーレは16位だ。はたして　○○チームとはどこか？ 調べればもうわかると思うが、○○チームとはは富山だ。 ボール保持率は富山が55％前後、コンサも55％台 パス数は富山が594本前後でコンサは533本前後と富山が約60本も多い。 これだけのパスを回すチームが3位でコンサは16位とは一体何が違うのか 　 結論から言えば富山とコンサは「同じポゼッション型」ではないと言える。 それは「30mライン進入」と「PA進入回数」からというデータから言える。 30mライン進入は「相手ゴールから30mまでのエリアに進入した回数」、「PA進入」は相手ペナルティエリアへの進入回数なので、単純なボール保持率よりも「その保持がどこまで相手ゴールに近づいているか」を見る材料になる。

つまり、富山＝「ボールを持って前に進むポゼッション」コンサは＝「ボールを持って組み立てるポゼッション」といえるだろう。 　 富山もコンサも「ボールを大事にする」という入口は似ている。しかし、富山はそこ　から30mライン→PA→シュートへつなげる。 一方、コンサはパス数や保持率が高いのに、そこへの変換が弱い。 「コンサはポゼッションサッカーではない」とは言えない。むしろ明確にポゼッション志向。ただし、富山のほうが『攻撃するためのポゼッション』になっている と表現するのが一番正確だと思う。 　富山は「前進するためにパスをする」しかし、コンサは横パス、バックパスも多いのでパス数が多いが、必ずしもパスは「前進するためにパスをする」方向に向いていないのが実態だ。 実際に富山の試合を何試合か見たが、横パスで相手を食いつかせるパスもあるがスイッチを入れる縦パスが非常に多い。 　これは富山が３－４－２－１で中盤を厚くしてるということもあるだろう。 　しかし、決定的な違いはとにかくシュートコースが空けば必ずシュートを選択する。それも最後に打たなければどうしょうもない状況で打たされているのではなく、自分で持ち込み、自分の意思で打っているシュートが多いような気がする。 　ここら辺がコンサとまったく違う点だと思う。 富山はポゼッションをうまく攻撃に生かしているチームと言えるだろう。最新のデータではないが人件費では富山よりもコンサは２、３億円以上は多いはずだ。しかし、こんなチームを作れるのだ。 　もちろん人件費が多いチームほどチーム力は上になるだろうが、コンサのもＪ２の中ではそこそこ人件費を使っているのにここまではこのざまだ。少しは富山の戦術を見習うべきだと思う。

　勝手に叱咤コンサ外伝 　孔明のＸ（旧ツイッター）